Средства массовой информации, некогда восхвалявшие Джулиана Ассанжа, называя его героем за его труд разоблачителя, теперь после премьеры его ток-шоу на канале RT резко изменили свое отношение.
Кто-то говорит, что все это из-за журналистской зависти, в то время как некоторые считают, что такая резкая перемена имеет политический подтекст. С репортажем из Лондона - Лора Смит.
Ассанжа критикуют за игру не по правилам
После премьеры программы Джулиана Ассанжа на телеканале RT в некогда восхвалявших его труд разоблачителя СМИ стала звучать резкая критика. Эксперты гадают, что же скрывается за такой переменой - простая журналистская зависть или политический подтекст.
Это стало одной из крупнейших сенсаций в истории. В результате утечки нескольким газетам на эксклюзивных правах были переданы 92 тысячи материалов, описывающих кровавую правду о войне в Афганистане с самого ее начала. Героем стал Джулиан Ассанж – странник, без постоянного места жительства, с рюкзаком, полным секретов.
АФШИН РАТТАНСИ, журналист: Джулиан Ассанж связался с несколькими крупнейшими центральными игроками медийного рынка. Они, конечно, чрезвычайно обрадовались возможности использовать в своих интересах, вероятно, самую большую за всю историю утечку секретной информации. Огромную выгоду из сделки с Джулианом Ассанжом извлекла газета The Guardian.
Благодаря «утечке информации» появились десятки публикаций в газетах The New York Times и The Guardian, которые таким образом укрепили свою репутацию защитников демократии и свободы печати.
ЛОРА СМИТ, корреспондент RT: Тогда газета The Guardian – один из изначальных партнеров Ассанжа среди СМИ – называла его «важной фигурой», «одним из самых любопытных и необычных новаторов». Однако теперь на страницах этого же издания его называют «полезным идиотом». Некогда – герой, теперь – никто. Эту потерю расположения некоторые объясняют ничем иным, как журналистской завистью.
The Guardian написал «полезный идиот», The New York Times его назвал «сумасшедшим». С такими «партнерами» и враги не нужны.
ФИЛ РИС, журналист: Меня это поразило. Это оставило некоторый осадок. Так много журналистов, чья работа, считаю, должна бы быть направлена на то, чтобы критично оценивать власть, не допускать, чтобы правительства действовали скрыто, так резко высказываются о человеке, который, возможно, добился одной из самых важных за последние годы задач с тем, чтобы журналисты смогли ставить под сомнение действия властей.
По словам Ассанжа, одной из причин, по которой он выбрал RT для показа его программы, стало то, что другие каналы не позволили бы людям, у которых он хотел взять интервью, говорить те вещи, которые они хотели бы сказать.
Некоторые утверждают, что негативная реакция на это по обе стороны Атлантики - способ для СМИ с сомнительной репутацией обелить свой имидж.
ГЛЕН ГРИНВАЛЬД, юрист, обозреватель: Американским СМИ действительно доставляет удовольствие возможность ткнуть пальцем на другие издания и сказать «Ой, глядите, это механизмы и инструменты государственной пропаганды», потому что когда они так делают, они начинают забывать и скрывать свою собственную роль в распространении государственной пропаганды. Самый печально известный пример, когда в преддверии войны в Ираке The New York Times, например, сделали больше, чем кто-либо, для того чтобы убедить американцев в необходимости нападения на Ирак, что было основано на лжи, но даже с тех пор модель американских СМИ - в основном продемонстрировать преданность правительству США, поэтому на самом деле в этой критике много иронии и лицемерия.
Что еще более иронично для The Guardian, со своей негативной реакцией на Ассанжа издание, кажется, серьезно недооценило своих читателей. В комментариях к статье в основном поддерживают Ассанжа и его шоу, а газету обвиняют в детской зависти.
АФШИН РАТАНСИ: В лучшем случае, это зависть, в худшем - это крайне важные политические точки зрения, которых придерживаются основные СМИ. Им не нравится, что разоблачили в материалах WikiLeaks, им не нравится, что представляет собой Ассанж, поэтому что это действительно угрожает перспективам популярных СМИ.
Возможно последняя непреднамеренная сенсация, произведенная Ассанжем, показывает, насколько либеральные издания вроде The Guardian и The New York Times лишь называют себя таковыми, демонстрируя, напротив, нетерпимость к тем, кто не играет по их правилам.
Лора Смит, RT, Лондон.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
