Экс-аналитик Пентагона: арест Дурова показал желание Запада контролировать правду и свободу слова
КАРЕН КВЯТКОВСКИ, экс-аналитик Пентагона, подполковник в отставке: Меня в некоторой степени удивило отчаяние западных правительств, потому что обычно они предпочитают действовать медленно и тихо (насколько это возможно), подавляя свободу слова и препятствуя коммуникациям, которые им не нравятся. В течение многих лет Агентство национальной безопасности США шпионило за американцами, но люди не знали об этом, не задумывались об этом, поэтому это не было проблемой. А потом Сноуден сообщил всем, мол, да, есть такое… И оно не просто есть — это главная задача АНБ, у которого много клиентов в правительстве, нуждающихся в этой информации. Мы тогда сказали: «Что ж, правительство действительно таким занимается. Они шпионят» — и вроде как все с этим смирились. Да и им больше по душе, когда мы об этом не говорим.
Но когда они арестовывают таких людей, как Павел Дуров… У Telegram почти миллиард пользователей по всему миру, люди используют его для множества разных вещей: обмена информацией, бизнеса и т.д. Но я называю это отчаянным шагом, неудачным поступком, потому что ничего хорошего для правительства, арестовавшего Павла, из этого не выйдет: ни для французов во главе с Макроном, ни для американцев, которые за всем этим стоят.
И ведь нет никаких сомнений в том, что за этим стоят американцы и израильтяне. Потому что есть две вещи, которые вы можете увидеть в Telegram чудесным и самым прямым и честным способом: это видео о том, что происходит на Украине, и видео о том, что происходит в Газе. Вы можете смотреть их хоть ежедневно, если захотите. Они там в свободном доступе, и их часто комментируют, что также помогает материалам проходить проверку при помощи других людей. Знаете, есть такой механизм самокоррекции, который встроен в децентрализованные системы…
В любом случае, Нетаньяху это не нравится, Байдену это не нравится, Харрис это не нравится, Макрону это не нравится. Но как только они взяли Павла под стражу на шесть или пять дней — я не знаю, как долго они собираются держать его под стражей без предъявления обвинений, или, может быть, они и вовсе решат предъявить ему обвинения и бросят в тюрьму… В общем, как только они это сделали, любой выход из данной ситуации стал для правительств проигрышным. Они либо злобные ненавидящие свободу слова нечестные люди (что в общем-то правда), либо совершили ужасную ошибку, послушавшись плохих людей. И под плохими людьми я имею в виду Нетаньяху, Зеленского, да кого угодно — есть много плохих высокопоставленных людей, которые действительно хотят уничтожить Telegram. Они хотят, чтобы с ним было покончено.
Но ничего хорошего из этого не выйдет. Вот почему я считаю, что от этой ситуации так и разит отчаянием со стороны правительств. Когда вы что-то делаете, у вас должен быть не только план «Б», но и план отступления, отвечающий вашим интересам. А у правительства его явно нет, когда они арестовывают таких людей.
Мы уже видели нечто подобное в ситуации с Джулианом Ассанжем. Правительствам стало очень трудно, как только они озвучили свою позицию и по сути заявили, что терпеть не могут WikiLeaks, терпеть не могут журналистику, и начали преследовать этого человека. Как долго он находился в заключении, мечась от посольства Эквадора до Белмарша? Почти 15 лет? В этом не было необходимости — но у правительств не было плана отступления. У них не было политической стратегии отхода, которая сохранила бы лицо правительства. И в ситуации с Павлом Дуровым у них тоже нет ничего подобного. А это и есть признак отчаяния правительства.
Дата выхода в эфир 28 августа 2024 года.
Ссылки по теме
-
Le Figaro: арест Дурова — рискованная игра для французского правосудия
-
Sky: арест Дурова играет на руку Москве, позволяя ей обвинять Париж в нападках на свободу слова
-
NYP: Facebook признался в цензуре, но свалил всё на Белый дом
-
Уличная преступность и навязчивые спецслужбы — Павел Дуров объяснил, почему не остался в США
