Washington Times: если и вооружать Украину — то не в открытую
Новые призывы вооружить Украину «никак не связаны с Россией», скорее это попытка американского истеблишмента склонить Трампа к действиям, пишет обозреватель The Washington Times Тодд Вуд. Но по его мнению, Киев может защитить себя и сам, а Вашингтону вовсе не обязательно вмешиваться в далёкий конфликт в стране, которая не входит в НАТО. Во всяком случае, не стоит этого делать открыто, уверен журналист.
Reuters
Временные рамки и согласованность действий кампании по предоставлению Украине оборонительного оружия для защиты от возможного вмешательства России в восточную часть Украины «проливает свет на очевидный, скоординированный план» республиканского истеблишмента и «левых либералов» американской прессы, и это «никак не связано с Россией», считает обозреватель The Washington Times Тодд Вуд.
Попытки вооружить Украину подкрепляются тезисом о том, что она борется против «усовершенствованных» вооружённых сил России на востоке страны, что она отчаянно нуждается в американской помощи и что интерес национальной безопасности США заключается как раз в помощи в этой борьбе, целью которой является остановить российскую агрессию.
Однако, как отмечает американский журналист, «у этого сценария есть несколько нестыковок»: во-первых, вооружённые силы Украины гораздо мощнее, чем несколько лет назад, когда Россия «аннексировала» Крым.
Киев обладает собственным военно-промышленным комплексом, и при разработке оружия против «пророссийских сепаратистов» на Украине проявляют большую изобретательность. Если бы сегодня Россия вторглась на остальную территорию Украины, она заплатила бы очень высокую цену, несмотря на то что эта война, скорее всего, была бы в конечном счёте успешной, пишет Вуд.
Во-вторых, продолжает журналист, украинским войскам сейчас угрожает не танковое вторжение, а точная тяжёлая артиллерия.
В этом у России есть преимущество. Как утверждает Вуд, много раз артиллерийский огонь «вёлся из самой России». Чтобы противостоять этой угрозе, Украине понадобится усовершенствованный противоартиллерийский радар, а также средства для поражения целей на дальнем расстоянии, как только они идентифицированы. Поставка противотанкового оружия «не сделает ничего» для того, чтобы свести на нет эту угрозу.
«В-третьих, с какой стати интерес национальной безопасности США заключается в участии в убийствах на той или иной стороне в ещё одном отдалённом конфликте, в котором не ставится под угрозу наше существование или наша безопасность?» — пишет обозреватель The Washington Times.
«Действительно ли нам необходимо вмешиваться в войну на российской границе, в стране, которая не является членом НАТО?» — продолжает он.
По словам Вуда, в США существуют разведывательные службы, которые могли бы предоставить Украине оружие для защиты через скрытые каналы. Много подобных возможностей есть, например, у Израиля. «Почему мы должны продавать оружие открыто? В этом нет никакого смысла», — отмечает журналист.
Кроме того, серьёзное подозрение вызывают временные рамки этой затеи. Украина отчаянно нуждалась в оружии несколько лет назад, а не только сейчас. Она разработала свои собственные методы защиты. Россия сейчас ищет пути для прекращения конфликта. В следующем году в России состоятся президентские выборы, «хотя они, несомненно, будут далеко не справедливыми». Последнее, чего хочет Путин, — это ещё одна горячая война у порога России, которая будет стоить многих жизней и на которую нужно выделять огромные суммы.
Эти согласованные усилия СМИ «никак не связаны» с Россией. Они напрямую связаны с попытками заставить Трампа перейти к действиям, считает обозреватель The Washington Times Тодд Вуд.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
BuzzFeed объяснил, почему США не спешат поставлять оружие Украине
-
СТРАНА.ua: комплексы Javelin, на которые надеялась Украина, получит Грузия
-
ABC News: Трампу порекомендуют выделить Украине 47 млн долларов на закупку американских вооружений
-
Washington Post: в вопросе поставок оружия Украине Трамп пошёл по стопам Обамы
