Hill Оригинал

Обозреватель The Hill: Трамп не должен отказываться от идеи свергнуть Асада

В настоящее время Владимир Путин всячески пытается уговорить Дональда Трампа и принудить сирийскую оппозицию признать власть Башара Асада в Сирии, пишет обозреватель The Hill Шломо Болтс. Однако, по мнению автора, президент США не должен отказываться от идеи свергнуть «сирийского диктатора».
Обозреватель The Hill: Трамп не должен отказываться от идеи свергнуть Асада
Reuters
Президент США Дональд Трамп не должен отказываться от идеи свергнуть «сирийского диктатора» Башара Асада, пишет в своей статье для The Hill представитель Сирийско-американского совета Шломо Болтс.
 
Недавно Трамп общался по телефону с российским лидером Владимиром Путиным, и тема Сирии была одной из главных, причём этот разговор состоялся на следующий день после того, как президент России встретился с Башаром Асадом в Сочи. Белый дом впоследствии опубликовал заявление, в котором был сделан акцент на необходимости обеспечить «стабильность единой Сирии».
 
В настоящее время Путин предпринимает всё возможное, пытаясь уговорить Трампа и принудить сирийскую оппозицию признать сохранение власти за Асадом.
 
«Этот исход навредит Соединённым Штатам, и ни президент, ни конгресс не могут принять его», — убеждён автор.
 
Если Трамп решит принять позицию России, тогда он будет продвигать отнюдь не стабильность единой Сирии, как было изложено в заявлении Белого дома. Он присоединится к Путину в попытках силой навязать сирийцам Асада и поддерживающий его иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР).
 
«Помимо морального стыда за признание легитимности человека, который травил газом свой собственный народ и которого Трамп однажды назвал «животным», это решение также подвергает риску американцев и американские интересы», — считает Болтс.
 
Если США позволят Асаду остаться у власти, то в будущем Сирию ждёт доминирование Ирана, а также постоянная угроза со стороны «Исламского государства»* и подобных группировок.
 
«Мы должны помнить, что у Ирана давняя история с «Аль-Каидой»** и что существует множество прецедентов, когда Асад использовал по отношению к транснациональным террористам политику благотворного игнорирования. Текущая вражда между ИГ и Асадом — это исключение из правил, и не стоит ожидать, что так будет продолжаться вечно», — утверждает автор.
 
Если заявление Белого дома о «стабильности единой Сирии» означает, что Трамп признал правление Асада, тогда он сделал огромную ошибку, говорится в статье.
 
«Президент, конгресс и Госдеп должны выступить против жульнической дипломатической инициативы России и добиться того, чтобы будущие мирные переговоры предоставили легитимной оппозиции реальные посреднические возможности и чтобы принимать решения и требовать выполнения коммюнике конференции «Женева-2», которое было одобрено США и Россией и в котором звучал призыв к уходу Асада», — подытоживает Шломо Болтс свою статью для The Hill.
 
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
 
** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Hill США Северная Америка
теги
Аль-Каида Башар Асад Владимир Путин Дональд Трамп Иран Исламское государство Россия Сирия США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG