NYT: «едкая риторика» российского постпреда напоминает о временах холодной войны
В Совбезе ООН Россия дважды за сутки наложила вето на резолюции, посвящённые расследованию применения химического оружия в сирийском конфликте, пишет The New York Times. Российская сторона выступила против компромиссного предложения Японии, назвав голосование «плохим спектаклем». Такая «едкая риторика» напомнила изданию о временах холодной войны.
Reuters
Россия воспользовалась правом вето в Совбезе ООН, чтобы заблокировать меры, направленные на временное сохранение комиссии, расследующей применение химического оружия в сирийском конфликте, пишет The New York Times.
Издание отмечает, что это было второе российское вето за сутки, препятствующее продлению мандата совместному механизму расследования (СМР). Ранее его эксперты обвинили сирийское правительство и «Исламское государство»* в совершении химических атак.
Москва — главный союзник официального Дамаска. Она использовала вето 11 раз, чтобы «защитить» сирийского президента Башара Асада, с тех пор как в его стране в 2011 году началась гражданская война, подчёркивает американская газета.
«В мире, где время и внимание Совбеза могло быть продуктивно использовано для решения сотни разных проблем, Россия тратит наше время впустую», — прокомментировала постпред США при ООН Никки Хейли последнее голосование. Она добавила, что Москва «может блокировать работу совета, но не сможет блокировать правду».
Однако российский постпред Василий Небензя отверг критику Вашингтона. Он заявил, что СМР стал инструментом западных держав, с помощью которого они очерняют Асада. По словам дипломата, комиссия «дискредитировала себя» некачественной работой и ложными выводами.
Постпред заявил, что попытки Запада выставить Россию злодеем являются «не чем иным, как намеренной дезинформацией», и всё происходящее походит на «плохой спектакль». «Эта едкая риторика Небензи напоминала о временах холодной войны», — утверждает издание.
Второе российское вето помешало принятию компромиссной резолюции, с которой выступила Япония. Согласно этому предложению, СМР получал возможность продолжать свою работу в течение следующих 30 дней, пока дипломаты не найдут долгосрочное решение, поясняет The New York Times.
До этого Москва наложила вето на резолюцию США, которая сохраняла структуру СМР неизменной. Российское предложение, которое, по мнению американцев и их союзников, лишало комиссию возможности проводить расследование, не получило достаточной поддержки.
За японский компромиссный вариант проголосовали 12 из 15 членов Совбеза. Помимо России, против предложения выступила Боливия, а Китай воздержался.
Французский постпред Франсуа Делаттр признался, что он «потрясён» решением российской стороны. «Давайте говорить прямо: мы уважаем и продолжим уважать Россию, — заявил он. — Тем не менее это скопление вето вызывает множество вопросов». Дипломат назвал прошедшее голосование по СМР «катастрофическим» и выразил надежду, что оно не станет последним.
Ранее Россия выступила категорически против выводов, сделанных комиссией в конце октября. В своём докладе эксперты возложили ответственность на сирийскую армию за химическую атаку на деревню Хан-Шейхун. Российские представители назвали расследование «чушью» и заявили, что для продления мандата СМР необходимо улучшить методы установления виновных, напоминает The New York Times.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
