Wall Street Journal: демократы и, возможно, ФБР помогли России посеять недоверие к американской политике
В расследовании «российского вмешательства» в президентские выборы 2016 года в США произошёл «резкий разворот», сообщает The Wall Street Journal. Выяснилось, что создание пресловутого «досье» на Трампа оплатили избирательный штаб Хиллари Клинтон и нацкомитет Демократической партии. Кроме того, к этому делу, возможно, также причастно ФБР. И выходит, что Россия сеяла недоверие к американской политической системе «при помощи и содействии» демократов и Федерального бюро расследований, отмечает издание.
Reuters
Как выяснилось, Россия посеяла недоверие к американской политической системе «при помощи и содействии Демократической партии и, возможно, ФБР», пишет The Wall Street Journal. И такой резкий разворот от версии, доминировавшей в СМИ с прошлого года, требует полноценного расследования.
Во вторник газета The Washington Post сообщила о том, что за пресловутое «досье», «полное российской дезинформации о Дональде Трампе», заплатили избирательный штаб Хиллари Клинтон и национальный комитет Демократической партии США (НКДП), говорится в статье. Они осуществили платежи через американскую юридическую фирму Perkins Coie, которая для создания оппозиционного исследования наняла компанию Fusion GPS. Последняя, в свою очередь, подключила бывшего британского шпиона Кристофера Стила к сбору обвинений, которые в основном базируются на «анонимных источниках, связанных с Кремлём».
Если убрать посредников, то создастся ощущение, что демократы заплатили русским за сбор «диких обвинений» в адрес тогда ещё одного из кандидатов в президенты США, отмечается в статье.
Эта новость становится ещё более взрывоопасной, поскольку НКДП и избирательный штаб Клинтон скрывали свою роль даже после того, как в январе этого года досье было опубликовано изданием BuzzFeed и вызвало ажиотаж в СМИ. Теперь журналисты говорят о том, что официальные лица избирательного штаба Клинтон лгали им, заявляя о своей непричастности к появлению досье. Нынешний и бывший председатели НКДП Том Перес и Дебби Вассерман-Шульц заявили, что не знали о договорённостях по его созданию.
«Но кто-то должен был знать», — отмечает The Wall Street Journal.
Как полагает издание, всё это, возможно, объясняет, почему демократы в конгрессе стремились уберечь Fusion GPS от ответов на вопросы, касающиеся досье: они прерывали слушания, опротестовывали судебные запросы о предоставлении документов или о явке для дачи показаний, высмеивали республиканцев, проводивших расследование. На прошлой неделе двое сооснователей Fusion GPS предпочли не отвечать на вопросы комитета палаты представителей по разведке, воспользовавшись Пятой поправкой к Конституции США, предоставляющей человеку право не свидетельствовать против самого себя. Кроме того, в пятницу компания начала федеральный гражданский процесс, чтобы заблокировать запрос комитета о предоставлении банковских документов Fusion GPS.
Ещё большую тревогу вызывает вопрос о том, играло ли ФБР — пусть даже непреднамеренно — какую-либо роль в оказании помощи российской кампании по дезинформации.
«Нам известно, что бюро получило досье в 2016 году, и, согласно сообщениям в СМИ, в этом ведомстве была дискуссия: платить ли господину Стилу за то, чтобы он продолжил свою работу в преддверии выборов», — пишет The Wall Street Journal.
Происходило это в то самое время, когда бывший директор ФБР Джеймс Коми проводил расследование предполагаемых связей между избирательным штабом Трампа и русскими.
Как отмечает издание, в сложившейся ситуации возникают два вопроса. Стало ли это досье поводом для начала расследования со стороны ФБР в отношении избирательного штаба Трампа? Использовал ли Джеймс Коми или его сотрудники досье как доказательство, когда бюро получало у суда по делам о надзоре за иностранными разведками разрешение на прослушку помощников Трампа?
По мнению издания, членам конгресса США, которые ведут расследование, нужно сосредоточиться на роли ФБР. Кроме того, всё это вызывает вопросы к расследованию специального прокурора Роберта Мюллера, поскольку последний в своё время был директором бюро и в течение многих лет тесно сотрудничал с Джеймсом Коми. Поэтому для проведения достоверного расследования Мюллеру не хватает «критически важной дистанции» от ФБР, которое он возглавлял более десяти лет, говорится в статье.
«Лучше всего он послужил бы своей стране, если бы подал в отставку, чтобы предотвратить дальнейшие политические волнения из-за этого конфликта интересов. Американская общественность заслуживает полного отчёта о масштабе и характере российского вмешательства в американскую демократию, а это означает, что нужно идти по следу досье Стила так же упорно, как произошло в случае со встречами официальных лиц из предвыборного штаба Трампа», — подытоживает The Wall Street Journal.
Комментарии читателей на сайте The Wall Street Journal:
Michael Baldridge: Они думали, что Хиллари победит, тогда никто не стал заморачиваться и изучать эту коррупцию. Кто-то уже должен отправиться в тюрьму, если мы хотим КОГДА-НИБУДЬ вновь иметь доверие к правительству.
Keaton McKernan: Мне нравится, как вмешательство России теперь прошло полный цикл. Вот это карма!
PETER HARRIGAN: Знаете, это ведь серьёзная история, когда даже The Washington Post была вынуждена сообщить об этом, несмотря на свою безостановочную кампанию против Трампа. А как же остальные мейнстримные СМИ? Игнорирование этой истории, которая сочетает в себе все проблемы Вашингтона, лишь ещё больше увеличит разрыв между СМИ и общественностью, которой так называемые журналисты, по их словам, служат.
Michael Welch: Как бы то ни было, Трамп продемонстрировал, что Вашингтон — это даже не болото, а проклятущая выгребная яма.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Трамп: хорошие отношения с Россией упростили бы решение северокорейского кризиса
-
Washington Post: досье о «русских связях» Трампа собирали на деньги штаба Клинтон
-
Fox News: американские СМИ боятся «уранового скандала» Клинтон как огня
-
Politico: Трамп потребовал от ФБР и Минюста назвать заказчиков «российского досье»
