Обозреватель WP: отказ Трампа от поддержки сирийской оппозиции на руку врагам США
Отказ Трампа от свержения сирийского президента Башара Асада приведёт к тяжелейшим последствиям для США, пишет для The Washington Post бывший помощник министра обороны Майкл Викерс. По его мнению, такое «безумное» решение не только нанесёт удар по влиянию США на Ближнем Востоке, но и повлечёт за собой активизацию различных террористических групп, которых, как считает Викерс, поддерживают Иран и Сирия.
Reuters
Недавние заявления нескольких высокопоставленных чиновников из администрации Трампа показали, что в сирийском вопросе президент, судя по всему, взял политический курс исключительно на сотрудничество с Россией для борьбы с ИГ*. Это означает, что свержение «сирийского диктатора» Башара Асада больше является целью американской внешней политики, пишет для The Washington Post бывший помощник министра обороны США Майкл Викерс.
По мнению автора, молчаливо соглашаясь на сохранение власти Асада и прекращая поддержку «умеренной сирийской оппозиции», президент усиливает противников США, а также укрепляет уверенность американских союзников в том, что администрация Трампа ставит российские интересы превыше американских. Кроме того, таким образом Трамп закрепляет стратегические дивиденды за Ираном и увеличивает степень опасности, грозящей Америке со стороны джихадистов. «Всё это приводит к тому, что добиться стабилизации ситуации на Ближнем Востоке становится гораздо сложнее», — подчёркивает Викерс.
Отказ от свержения Асада ставит США на одну доску не только с «варварским сирийским режимом, у которого руки по локоть в американской крови», но и с Ираном, «Хезболлой» и Россией. По мнению автора, такое решение больше похоже на «стратегическое безумие».
В начале 1980-х Хафез Асад — отец нынешнего сирийского президента — облегчил Ирану создание «Хезболлы», что незамедлительно привело к росту террористической деятельности, направленной против американцев. Два десятилетия спустя во время американской оккупации Ирака Асад, как считает автор статьи, поддерживал поток суннитских террористов на территорию этой страны, что привело к ещё большему количеству смертей граждан США.
Последние 40 лет влияние Ирана, заручившегося поддержкой Асадов, неуклонно росло. Однако благодаря гражданской войне в Сирии появилась возможность ограничить влияние Тегерана, а также отрезать «Хезболлу» от снабжения. Однако США, с сожалением отмечает Викерс, эту возможность упустили.
В 2015 году Россия впервые за многие десятилетия вмешалась в дела Ближнего Востока. Помимо этого, последние три года Россия Владимира Путина вела «как обычную, так и гибридную войну с целью расчленить Украину, а также атаковала американскую демократию». По мнению автора, «российскую агрессию» возможно остановить только решительными мерами.
Именно поэтому поддержка «умеренной сирийской оппозиции», поставки Украине оборонительного вооружения и противодействие российским действиям в киберпространстве могли бы привести к неплохим результатам, полагает Викерс.
Однако сосредоточение всего внимания администрации Трампа исключительно на угрозе джихадистов недальновидно, так как гражданская война и джихадистская угроза, исходящая из Сирии, неразрывно связаны и не могут существовать отдельно друг от друга, уверен автор.
По мнению Викерса, «жестокость режима Асада» по отношению к суннитам стала магнитом для международных террористических групп. «И если США будут рассматривать режим Асада, Россию и Иран в качестве союзника, мы станем ещё более уязвимы перед джихадистами, а части умеренной сирийской оппозиции <…> без всяких сомнений, радикализируются, ещё больше усиливая их», — подчёркивает чиновник.
Для уничтожения, а не просто вытеснения джихадистских группировок, как считает автор, Сирии требуется правительство без Асада. Только в этом случае с сирийским правительством можно будет наладить сотрудничество и в сфере борьбы с терроризмом. То же самое относится и к Ирану: падение влияния Тегерана на Ближнем Востоке, по мнению Викерса, — обязательное условие достижения благоприятного для интересов США баланса в регионе.
Хотя некоторые американцы и считают, что для свержения Асада требуется широмасштабное военное вторжение, это не так. Учитывая, что за шесть лет гражданской войны его правительство не раз было близко к падению, расширенная поддержка «умеренной оппозиции» могла бы привести к смене власти, отмечает автор.
По мнению Викерса, президент Рональд Рейган в полной мере осознавал весь потенциал опосредованной войны. Во время войны в Афганистане он поддержал моджахедов, а также другие антисоветские силы, что «привело к победе США в холодной войне». По мнению автора, такая же стратегия может сработать и в Сирии.
США сталкиваются всё с большим количеством угроз нынешнему мировому порядку, которые исходят как от суннитских джихадистов, так и от Ирана и России. Поэтому солидаризация с Москвой и Тегераном в сирийском вопросе может привести лишь к дальнейшему падению авторитета США как мировой державы.
«В связи с этим возникает злободневный вопрос: зачем администрации Трампа вести такую политику в Сирии, которая служит российским и иранским интересам, но наносит ущерб Америке? В своё время мы узнаем ответ на этот вопрос», — подводит итог автор.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. ИноТВ).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
