WP заступилась за уволенных журналистов CNN: людям свойственно ошибаться
«В этот странный момент истории любая журналистская ошибка может иметь крайне серьёзные последствия», — пишет в колонке для The Washington Post Маргарет Салливан, намекая на недавний скандал с увольнением трёх журналистов телеканала CNN. Реакцию телеканала некоторые сочли проявлением, пусть и чрезмерно жёстким, ответственности, другие — «трусливым, паническим шагом» (мнение Джеймса Райзена из The New York Times). По словам Райзена, Трампу ничего не стоит запугать руководство CNN.
«CNN, кажется, не стремится проявить смелость, необходимую для поддержки своих людей, занимающихся сложными журналистскими расследованиями», — считает Райзен, лауреат Пулицеровской премии 2006 года. Если CNN хотел задобрить своего главного критика — президента Трампа, — то эта попытка провалилась. Всю неделю Трамп и его представители ещё яростнее обычного критиковали мейнстримные СМИ. Поэтому президент СNN строго наказал своим «войскам» вести безошибочную игру.
Одна плохая история, и впрямь, может испортить сотню хороших, но есть одно но: журналистики без ошибок не бывает, и человеку свойственно ошибаться, утверждает Маргарет Салливан. Журналистика не застрахована от человеческих ошибок, вторит ей Ричард Тофел, президент ProPublica, организации, занимающейся журналистскими расследованиями. Согласно Первой поправке к Конституции США, когда речь идёт о публичной политике, невинные ошибки подпадают под защиту свободы слова, но это не относится к ошибкам, сделанным намеренно. Поскреби любого репортёра и редактора, считает Салливан, — и найдешь ошибки и просчёты, которые нужно признавать и исправлять.
При этом протрамповские СМИ, по мнению главного редактора BuzzFeed Бена Смита, не придерживаются даже малой доли стандартов точности, свойственных CNN и другим мейнстримным медиа. Безусловно, в журналистике есть и свои серьёзные нарушения: плагиат, фабрикация данных, конфликты интересов, заключение сделок с источником. Но в случае с CNN и теми журналистами, которые написали статью, основываясь на данных одного источника, не попав под редакционные стандарты, наказание не соразмерно преступлению.
Кроме того, как считает главный редактор The Huffington Post Лидия Полгрин, это может охладить пыл других журналистов, желающих докопаться до истины. Полгрин считает, что СМИ должны задать себе вопрос: что именно они пытаются сделать — служить своей аудитории или потакать могущественным людям во власти?
