Материал представлен в пересказе ИноТВ
Новый президент США Дональд Трамп явно страдает «необычной формой русофильства», пишет Дэвид Леонхардт в статье для The New York Times. По словам автора, Трамп окружил себя помощниками, которые «связаны с русскими», и во время его предвыборной кампании они «беседовали с российскими агентами», а теперь «проталкивают сомнительную мирную сделку на Украине». Трамп зашёл так далеко, что недавно даже «приравнял США к кровавому режиму Владимира Путина» — однако до сих пор до конца не ясно, что же именно послужило мотивом развития всей истории Трампа с Россией, отмечается в статье
NYT гадает о мотивах «опасного русофильства» Трампа
Республиканцы должны отбросить «дружеское уважение», которое они до сих пор проявляли к Трампу, и выяснить в ходе расследования истинные причины «русофильства» нового президента, пишет The New York Times. Если же они этого не сделают, тогда патриотам-разоблачителям и журналистам придётся позаботиться о том, чтобы вся правда про «историю Трампа с Россией» вышла наружу, говорится в статье.
Reuters
Соединённые Штаты ещё никогда не оказывались в подобной ситуации. Другие страны и раньше пытались вмешиваться в дела Вашингтона, иногда добиваясь «скромных успехов»: например, Англия и нацистская Германия пытались повлиять на президентские выборы 1940 года, финансируя фиктивные выборы и попытки повлиять на партийные съезды по выдвижению кандидатур, напоминает автор. Однако никогда прежде у американского президента не было таких «загадочных связей» с таким враждебным правительством иностранного государства, как это происходит сейчас в отношении путинской России, подчёркивает The New York Times.
По мнению автора, можно выделить несколько возможных причин, объясняющих загадочное «русофильство Трампа», причём они не исключают друг друга. Во-первых, не стоит отмахиваться от объяснения, которое приводит сам Трамп: что США действительно было бы полезно «уменьшить трения» в отношениях с Россией. Это разумная позиция, которую отчасти разделял также бывший госсекретарь США Джон Керри, считавший, что Россия способна помочь повлиять на Асада и остановить кровопролитие в Сирии. И новой американской администрации тоже стоит задуматься над тем, может ли Москва помочь в урегулировании «самого серьёзного гуманитарного кризиса в мире», пишет The New York Times.
В то же время это не объясняет «все связи» Трампа с Россией, поскольку их «слишком много и они слишком зловещи», говорится в статье. Второе объяснение, которое предлагает автор — это «деловой сговор». Поскольку многие американские банки отказывались выдавать кредиты компании Трампа, погрязшей в долгах, ему пришлось искать средства в России, и об этом упоминал Дональд Трамп-младший: «На долю русских приходится довольно непропорциональная часть многих из наших активов», — заявил он ещё в 2008 году. Нынешний американский президент мог бы прояснить этот вопрос, опубликовав свои налоговые декларации, однако он решил этого не делать. Нельзя верить Трампу на слово, он «не заслуживает права на презумпцию невиновности», и было бы справедливо предположить, что он действительно имеет в России деловые связи, которые хочет сохранить в тайне, предупреждает The New York Times.
Третья версия предполагает «политический заговор», и не случайно сейчас в США расследуют это предположение, говорится в статье. Особую тревогу в Америке вызывает тот факт, что советники избирательного штаба Трампа «имели тесные связи с представителями окружения Путина», а некоторые из них беседовали с российскими чиновниками в ходе предвыборной кампании. Одновременно Кремль руководил «кибератаками, проводимыми с целью поддержки Трампа», как уверяют американские спецслужбы. И если такая «координация» действий будет окончательно доказана, это вполне может стать более громким скандалом, чем когда-то Уотергейт, прогнозирует The New York Times.
Четвёртая идея заключается в том, что у России имеется «компромат на Трампа», и якобы частными детективами было составлено целое досье, чтобы у Кремля был инструмент для влияния на его политику. Однако это объяснение, по мнению автора, «самое неубедительное», и не стоит верить этой теории, пока не появятся какие-то реальные доказательства.
Последний возможный мотив — это «идеологический альянс» с Путиным, что также вызывает тревогу, отмечает The New York Times. Путин не только является лидером, который «очень жёстко контролирует свою страну», но также несёт идею вдохновлённого христианством «белого национализма», согласно которому ислам и мировые элиты являются врагами, подчёркивается в статье. И хотя Путин пока не зашёл в реализации этих задач так далеко, как хотели бы «махровые русские националисты», и Трамп тоже лишь «заигрывает с альтернативными правыми», однако его восхищение лидерскими качествами российского президента «неоспоримо» и довольно опасно, считает автор. «Инаугурационная речь Трампа звучала так же, как и то, что я много раз слышал от русских националистов», — заявил в этой связи бывший американский посол в России Майкл Макфол.
Стивен Беннон, который стал «самым влиятельным советником» в Белом доме, явно верит в идеологические альянсы, и похоже, что Трамп вполне не прочь их заключать, говорится в статье. Хотя в последние дни американский лидер «умерил свою пророссийскую риторику» и даже раскритиковал Москву за её политику в отношении Украины — вся история Трампа и России до сих пор полностью не прояснилась. И учитывая то, что известно на данный момент, она представляет собой «огромнейшую опасность для американских интересов», предостерегает автор. По его мнению, республиканцы должны проводить свои расследования в сенате и ФБР без «дружеского уважения», которое они до сих пор проявляли к Трампу. Если же они не смогут этого сделать, тогда «патриотам-разоблачителям» и журналистам следует позаботиться о том, чтобы все узнали правду, заключает The New York Times.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
