National Interest: США должны учитывать и слабость России, и ее силу
Запад должен выстраивать свои отношения с Россией, исходя из ее слабых и сильных сторон, считает обозреватель The National Interest Барри Посен. На его взгляд, страна обладает мощной армией. В то же время Москве будет трудно поддерживать боеспособность своих войск на фоне сокращающейся экономики, уверен Поссен.
Reuters
Россию стоит рассматривать как «находящуюся в упадке сверхдержаву», считает обозреватель The National Interest Барри Посен. Москва изо всех сил пытается сохранить толику безопасности, престиж и автономию при постоянно сокращающейся ресурсной базе. Владимир Путин, как и вся постсоветская элита, оказался неспособен повернуть этот спад вспять. Но ему удалось найти ограниченные сильные стороны страны и замедлить процесс.
Западные политики, привыкшие вести дела со слабой и «покорной» Россией, были потрясены ее военным возрождением и напористой дипломатией. Благодаря своей силе, которая будет лишь увеличиваться, Запад находится в положении, которое позволяет ему развеять часть «российских опасений».
Политика США должна начинаться с оценки слабых и сильных сторон России, полагает автор статьи. Ее мощь зиждется на ресурсной экономике, доставшейся от СССР промышленной базе и сильной, но не слишком-то большой армии, которая включает «ужасающие, хотя и несколько “поизносившиеся” ядерные силы». Стране также помогает выигрышное географическое положение, которое позволяет ей «грозить соседям в Европе и Северной Африке» без особых трат на переброску войск.
Но военная мощь и мировое влияние опираются на экономику государства. Поэтому, какой бы боеспособной ни была сегодня Россия, которая тратит на оборону треть своего ВВП, ей будет трудно сохранять текущее положение дел. Ведь российская экономика выглядит маленькой даже в сравнении с ее европейскими соседями, уступая французской, и ее будущее выглядит довольно мрачным, уверен Посен.
Следовательно, рассуждает он, в краткосрочной перспективе на «недавнюю энергичную активность» российской армии НАТО следует ответить «незначительным улучшением обороны». Альянс должен лишить кремлевских стратегов уверенности, что они смогут «захватить какую-либо территорию без вступления в бой».
Вместе с тем западному военному блоку необходимо отказаться от приближений своих границ к России. С учетом ее исторического опыта нет ничего удивительного в том, что Москва воспринимает это расширение в качестве угрозы. Поэтому Запад должен телеграфировать, что он согласен рассматривать Украину в качестве «нейтральной буферной территории».
В Сирии и других местах, где у США и России нет настоящего конфликта интересов, Вашингтону следует идти на компромисс. Белый дом и Кремль признают, что главная угроза на Ближнем Востоке – это «Исламское государство»* и «Аль-Каида»*.
Однако за явной «российской агрессией» даже там, где у США нет важных стратегических интересов, должно следовать наказание. Москве следует понимать, что сотрудничество с Западом зависит от ее «хорошего поведения», полагает Посен.
На его взгляд, санкции, «ускорившие упадок российской экономики», – это подходящий инструмент, но они вряд ли лишат страну всех ее преимуществ. Таким образом Дональд Трамп должен постепенно отменять эти ограничительные меры в обмен на «более покладистую» политику РФ.
Кроме того, по мнению обозревателя, особое беспокойство вызывает «навязчивое желание» российской элиты разыграть свою единственную карту – военную мощь. Дабы убедиться, что они ошибочно не восприняли сотрудничество с Западом в качестве его слабости, США и их союзники должны иметь вооруженные силы про запас, предупреждает Барри Посен.
* Террористические организации, деятельность которых в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
