National Interest: Москве не жалко миллиардов на «бумажную фикцию» стелс
Россия считает технологию «стелс» бесполезной и устаревшей, пишет National Interest. Однако сама тратит на развитие самолетов Т-50 и ПАК ДА и крылатых ракет Х-101 и Х-102, при создании которых используется эта технология, миллиарды долларов, недоумевает журнал. Расходы Москвы уже убедительно свидетельствуют об эффективности и перспективности технологии «стелс».
Reuters
Российские СМИ называют технологию «стелс» бесполезной, пишет National Interest. По их мнению, такие самолеты как F-22 «Раптор» и унифицированный ударный истребитель F-35 легко падут жертвой новейших российских ПВО. Бывший начальник Главного штаба ПВО генерал-полковник Игорь Мальцев заявил, что такая технология – лишь «бумажная фикция».
И тем не менее на развитие технологии «стелс» Москва тратит миллиарды долларов, отмечает парадокс журнал. Подобные технологии Россия использует для самолетов Т-50 и ПАК ДА и крылатых ракет Х-101 и Х-102, последняя из которых играет ключевую в роль в российской стратегии ядерного сдерживания. Если стелс-технология действительно «бумажная фикция», зачем Москве выбрасывать миллиарды на ветер? – спрашивает National Interest.
«Низкий уровень демаскирующих признаков позволяет вплотную приблизиться к невидимости, но если этот элемент технологии, используемой при разработке самолетов пятого поколения, - “бумажная фикция”, то почему Россия создает Т-50, мечтает о ПАК ДА? То же можно сказать и о прототипах китайских самолетов, над которыми Пекин сейчас работает, - рассуждает аналитик Центра военно-морских исследований Майкл Кофман. – Уж конечно, они не просто соревнуются с США с их унифицированным ударным истребителем, кто больше денег потратит».
Россия считает, что может найти альтернативу высокочастотным радарным системам управления огнем, пишет журнал. Однако это потребует целого ряда дополнений: командного наведения, систем электронно-оптического и инфракрасного наведения на цель, которые эффективные только на комплексах ПВО относительно небольшого радиуса действия.
Таким образом, даже если сегодня стелс кажется не таким эффективным, как после распада Советского Союза, признает американский журнал, Москве, вероятно, пока не удалось создать военную технику, способную победить F-22 и F-35.
«Даже если Кремль и нашел способ превзойти американскую технологию низкого уровня демаскирующих признаков, сообщать об этом своим оппонентам в Вашингтоне со стороны Москвы было бы опрометчиво. Расточать миллиарды долларов на безнадежную разработку технологии, которую одни считают устаревшей, другие – “бумажной фикцией”, <…>, тем более, вдвойне безответственно», считает National Interest.
Одним словом, сам факт, что Россия вкладывает в Т-50 и ПАК ДА, уже служит «достаточным доказательством того, что технология “стелс” не только эффективна, но еще не скоро устареет». Иначе к чему обременять себя разработками?
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
