National Interest: Североатлантический альянс смертельно болен
Североатлантический альянс «смертельно болен», считает пишущий редактор National Interest Тед Гален Карпентер. Серьезным признаком увядания НАТО Карпентер считает нежелание некоторых стран альянса принять общую жесткую линию в отношении Москвы. А «последним гвоздем в гроб» НАТО, по мнению автора, может стать победа на американских выборах симпатизирующего Путину Дональда Трампа.
Reuters
Североатлантический альянс «смертельно болен», пишет старший научный сотрудник Института Катона и пишущий редактор National Interest Тед Гален Карпентер.
Попытка государственного переворота в Турции всколыхнула весь Североатлантический альянс. В случае успеха попытки смены власти в стране члены НАТО оказались бы в весьма неудобном положении, считает автор: в их рядах появилось бы государство с военной диктатурой. Хотя подобное обстоятельство не представляло серьезной проблемы в годы холодной войны – тогда союзники по НАТО мирились с авторитарной диктатурой в Португалии, чередой военных режимов в Турции и греческими Черными полковниками, - сегодня ситуация совсем иная. В наши дни Североатлантический альянс позиционирует себя как «союз просвещенных демократий», поэтому иметь в своих рядах диктатуру было столь же губительно, сколь и недопустимо, поясняет редактор National Interest.
Вероятно, именно поэтому, предполагает Тед Гален Карпентер, Соединенные Штаты, равно как и другие члены НАТО, столь решительно осудили попытку переворота и поспешили высказать свою поддержку президенту Эрдогану. Однако, тот факт, что Эрдогану удалось подавить эту «поразительно беспомощную попытку смены власти», вовсе не говорит о победе истинной демократии в Турции, отмечает автор статьи. Правительство Эрдогана воспользовалось неудавшимся переворотом, чтобы провести масштабные чистки, которые затронули не только военных, но и работников судебной системы и системы образования. Размах и скорость, с которыми Эрдоган расправился со своими оппонентами, заставляет думать, что осуществление чисток – давно подготовленный план, рассуждает Карпентер. Таким образом, несмотря на провал переворота, в составе НАТО все же есть страна, которая во всем, разве что за исключением самого названия формы правления, представляет собой диктатуру, делает вывод. Это едва ли придется по вкусу членам альянса и, конечно, вызовет серьезную напряженность и раскол в их рядах.
Но соскальзывание Турции к авторитаризму далеко не главный симптом болезни НАТО. Много сомнений витает вокруг самой насущной проблемы безопасности альянса – как вести себя с Россией, пишет Карпентер на страницах National Interest. Большинство восточных членов организации склонны к конфронтации с Москвой. Они считают, что малейшее проявление слабости сделает Кремль еще более воинственным. Командование НАТО, по всей видимости, разделяет это мнение. Альянс проводил боевые учения на Балтике, в Черном море и на Украине. Решение о развертывании четырех батальонов в Прибалтике и Польше – «символ решимости НАТО защищать даже этих весьма уязвимых членов организации».
Не все, однако, разделяют этот враждебный настрой по отношению к Москве, отмечает автор. О боевых учениях НАТО в Восточной Европе Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер высказался весьма критично. Подобные меры он назвал «контрпродуктивными» и предостерег своих союзников от бряцания оружием и подстрекательств к войне. Германия также один из самых непреклонных противников предоставления членства в альянсе Грузии и Украине. Берлин, по меньшей мере, неохотно поддержал экономические санкции против России, которыми ее наказали за «аннексию» Крыма и «поддержку сепаратистов на востоке Украины». Германия, при этом, не единственная страна Североатлантического альянса, которая сомневается в оправданности столь жесткой линии по отношению к России. Некоторое несогласие с подобной политикой также продемонстрировали Венгрия и Чехия. Недавнее примирение Турции с Россией, произошедшее у всех на виду, тоже рискует разрушить консенсус в пользу «агрессивной политики» в отношении Москвы.
Однако, «самым темным облаком, сгущающемся на горизонте», для НАТО обещают стать президентские выборы в США, уверен Карпентер. Хиллари Клинтон привержена идее сохранения статуса-кво в том, что касается роли США в НАТО, а Дональд Трамп – нет. Он поднял вопрос финансирования организации и сделал это «довольно едким и прямолинейным тоном». Трамп подверг сомнению разумность американской приверженности своим обязательствам в рамках альянса. Он не раз отзывался о НАТО как об «устаревшей» организации, выражал восхищение Владимиром Путиным и заявлял, что хочет более дружеских отношений с Москвой, перечисляет проступки Трампа автор.
Таким образом, вступление Дональда Трампа на пост президента США может стать «последним гвоздем в гроб НАТО». Его администрация почти наверняка захочет масштабных реформ в НАТО, и не исключено, что Трамп даже задумается о выходе США из НАТО, пугает Тед Гален Карпентер. Это вызовет серьезный раскол в альянсе, и не единственный. Многое говорит о «предсмертном состоянии» Североатлантического альянса. Многие из его членов, однако, предпочитают отрицать действительность.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Загрузка...