War on the Rocks: Взаимодействие с Россией по Сирии – это провал политики США
«Контрпродуктивное» соглашение о сотрудничестве военных США и России в Сирии лишь ухудшит позиции Вашингтона в этом конфликте, убеждены авторы War on the Rocks. Россия наверняка не сдержит своих обещаний и лишь сильнее укрепит свои позиции на Ближнем Востоке. А Башар Асад, по убеждению экспертов, пойдет на урегулирование лишь тогда, когда США начнут бомбить его позиции.
Reuters
Наращивание взаимодействия военных США и России в Сирии – не только очередной промах «глубоко ущербного ответа администрации на кризис в Сирии», но и провал американской политики против российской агрессии, заявляют бывший советник вице-президента Дика Чейни Майкл Вальц и бывший советник сената США Лорианн Вудро Мосс. Вашингтон будет предположительно делиться с Москвой информацией о местонахождении отдельных групп террористов, а Москва, как ожидается, принудит режим Асада отступиться от умеренных групп оппозиции, которых поддерживают США. Но эти шаги лишь ухудшат положение, заявляют авторы на сайте War on the Rocks.
Во-первых, несмотря на попытки сгладить различия, цели США и России в Сирии все равно радикально отличаются. Кремль не намерен терять своего альянса с Сирией и давно близок к Асаду, а «администрация Обамы ошибочно уверена, что у нее общие интересы с Москвой в том, чтобы победить “Аль-Каиду” и ИГИЛ*». На самом деле для России победа над этими группами – дело вторичное, главное – укрепить режим Асада, уверены аналитики. А Вашингтон теперь будет делиться своими передовыми сведениями с Россией «и далее с Асадом, Ираном и Хезболлой».
Согласно договоренности, США определят конкретные зоны, которые должны быть обезопасены от бомбежек режима Асада; при этом о точном местонахождении умеренных повстанцев сообщено не будет. Эти безопасные зоны наверняка обратят в свою пользу джихадисты, считают Вальц и Мосс. А «после многих лет нарушений обещаний России в Сирии и на Украине наивно полагать, что Кремль сдержит свое слово; доверие к России как к партнеру под большим вопросом». К тому же, согласно договоренности, Россия должна воздействовать на Асада, — но Асад считает повстанцев угрозой своей легитимности, а у России уже бывали проблемы с ним, так что «с чего бы Асад отступил сейчас?»
В долгосрочной перспективе соглашение укрепит Асада, продолжают авторы, ведь кампания против «Фронта ан-Нусра» снизит напряжение на его режим. И это сделает Асада менее сговорчивым в разговоре о политическом решении проблемы, которого добиваются США. Более того, подобная политика США будет служить подтверждением заявлений Асада и Путина о том, что битва в Сирии идет между Асадом и террористами, – а это плохо для умеренных повстанцев, указывает War on the Rocks.
Недавно 51 американский дипломат призвал власти США начать бомбежки ценных объектов режима Асада. Они уверены, что «дополнительное давление – единственный способ вынудить Асада вести переговоры о жизнеспособном политическом решении – иными словами, это ровно противоположный подход по сравнению с тем, который сейчас рассматривает администрация». Если конечная цель США в Сирии – уход Асада и открытие дверей для «умеренных», то им следует следить за теми действиями, которые сделают Асада менее сговорчивым, отмечают эксперты.
Более того, нынешнее соглашение укрепит и Путина, который проводит «авантюрную внешнюю политику как способ вновь утвердить место России на международной арене, подкрепив при этом свою репутацию внутри страны». Если Асад в Сирии останется благодаря Путину, «искоренить» российское влияние на Ближнем Востоке будет труднее. К тому же сотрудничество в Сирии «обесценит всеобщее осуждение, которому Путин подвергся за Украину». Путин решит, что «Россия – сила, чьего расположения стоит искать», а потому Вашингтону стоит ожидать «больше российского вмешательства и требований в будущем», предупреждают бывшие чиновники США.
В конце концов, «эти силы – не те, чьего превосходства Соединенные Штаты хотели бы в XXI веке». США не следует отказываться от своих ценностей и идти на альянс с «такими противными режимами». Асад применил против своего народа химическое оружие и несет ответственность за большую часть гражданских потерь в Сирии. Правящий режим близок к Ирану, который Госдеп числит среди крупнейших государств –спонсоров терроризма. Иран – патрон для террористов-шиитов в Ираке и для «Хезболлы». Последняя сейчас предположительно не только воюет за Асада, но и обучается у русских. Можно содрогнуться при мысли, как это в будущем отразится на противостоянии «Хезболлы» и ее главного врага – Израиля, рассуждают Вальц и Мосс.
Путин же – «деспот», который притесняет отдельных лиц и целые организации, критически относящиеся к властям. Взаимодействие с Россией ради режима Асада вынудит США занять сторону, противоположную умеренным повстанцам, которых они обязались защищать, подчеркивают авторы War on the Rocks.
Есть другая, жизнеспособная стратегия, которая вынудит Асада к переговорам и не скомпрометирует американские ценности. Это, по мнению аналитиков, военные действия против сирийского режима. На Асада надо давить, в том числе и посредством авиаударов. Такие шаги также повысят риски для России и Ирана, если они будут «продолжать мешать прекращению конфликта». А еще, пока Россия не «будет следовать собственным обязательствам о прекращении огня», Вашингтону «не следует поощрять Москву».
С точки зрения суннитов Ближнего Востока нынешнее взаимодействие также будет означать, что США вступили в союз с шиитами против них. Вместо «контрпродуктивного партнерства с Россией» Вашингтону стоит «показать свою приверженность стремлению прекратить ужасы, которые вызвал этот конфликт».
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
