National Interest: Игнорировать Россию не вышло – пора договариваться
Новость о том, что Москва и Вашингтон планируют создать специальный центр для координации антитеррористических операций в Сирии, вызвала крайне негативную реакцию у критиков администрации Барака Обамы, пишет в блоге The Skeptics на сайте The National Interest журналист Дэниэл де Петрис. Вместе с тем, по мнению де Петриса, США следует задуматься над подобным сотрудничеством — хотя бы потому, что игнорируя Россию, они уж точно не смогли добиться серьезных результатов.
Услышав новости о том, что Вашингтон готов предложить Москве координировать операции против террористических групп в Сирии в обмен на обещание с ее стороны не давать сирийскому лидеру Башару Асаду атаковать мирных жителей и умеренную оппозицию, самые непримиримые критики Белого дома поспешили заключить, что у США «заканчиваются варианты» в плане урегулирования сирийского кризиса, пишет в блоге The Skeptics на страницах The National Interest американский журналист Дэниэл де Петрис.
Как поясняет де Петрис, американские СМИ опубликовали полученный от анонимного источника черновой вариант соглашения, учреждающего в столице Иордании Аммане так называемую «Группу совместного осуществления операций» — специальный российско-американский орган, через который осуществлялся бы обмен разведданными, касающимися ИГ* и Фронта «Аль-Нусра». Кроме того, согласно условиям соглашения, Москва и Вашингтон стали бы наносить удары лишь по тем целям, уничтожение которых было согласовано Группой, а решение о том, является ли тот или иной объект достаточно важным, чтобы нанести по нему удар, принимали бы российские и американские специалисты. По данным американской прессы, в обмен на подобную «синхронизацию» шагов по борьбе с терроризмом, российская сторона должна была предоставить гарантии того, что сирийские вооруженные силы не будут применять авиацию в отдельных районах страны, а обо всех осуществляемых ими операциях вне этих районов будут уведомлять Группу: в соглашении предполагалось, что Россия и США таким образом смогут следить за действиями Башара Асада, дабы удостовериться, что он выполняет все условия документа.
По мнению автора материала, Владимир Путин «превратил Сирию в свою личную игровую площадку, где на глазах у всего мира испытываются новые российские средства поражения и образцы оружия». По этой причине, продолжает журналист, против соглашения с Россией наверняка выступят члены Конгресса США от Республиканской партии; кроме того, его уже раскритиковали многочисленные чиновники Пентагона, представители разведывательных служб, а также Госдепартамент, где многие в целом считают американскую операцию в Сирии «стратегически невнятной».
Между тем, как полагает де Петрис, у США почти нет поводов хотя бы не попытаться пойти на сотрудничество с Россией. По мысли журналиста, как бы ни относились к сирийской кампании Москвы в США, Кремль на данный момент обладает гораздо более мощными инструментами влияния на Башара Асада, чем Вашингтон, который в результате политики Барака Обамы не стал слишком активно ввязываться в сирийский конфликт, и оттого имеет меньше преимуществ в переговорах по Сирии. Несмотря на то, что в Москве вряд ли сильно любят Асада и, вероятно, считают его «простофилей, унаследовавшим власть от отца», там всё же понимают, что контролируемые сирийским президентом правительство и армия не дают вести экспансию исламистам, подчеркивает автор.
Несмотря на то, что Москва неоднократно отказывалась от собственных обещаний, а инициатива по созданию «Группы совместного осуществления операций» может так ни к чему и не привести, американским чиновникам стоит как минимум обсудить возможность сотрудничества с Россией — хотя бы для того, чтобы «последний раз припереть россиян к стенке», убежден де Петрис. Как напоминает журналист, Владимир Путин на протяжении по крайней мере года просил у Барака Обамы активнее обсудить борьбу с терроризмом — и если Обама всё-таки даст российскому коллеге то, что он хочет, Вашингтон сможет через Группу оценить искренность намерений Кремля. «Игнорируя Москву, мы уж точно особых подвижек не добились», — в заключение отмечает де Петрис.
Фото: Reuters
* «Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
