National Interest: Бюрократы сделали американскую армию слабее российской
Вооруженные силы США еще способны побеждать мировой терроризм. Но им нечего противопоставить угрозам высокого технического уровня, представленным армиями Китая и России. Как пишет National Interest, к такому выводу пришли члены комитета палаты представителей США по делам вооруженных сил. По словам законодателей, вина за эту «кризисную ситуацию» лежит на Пентагоне, который тратил деньги на долгосрочные проекты взамен поэтапной модернизации.
Reuters
Армия США не готова противостоять угрозам со стороны России или Китая. По крайней мере, пишет National Interest, такого взгляда придерживаются в комитете палаты представителей США по делам вооруженных сил.
«Мы столкнулись с впечатляющим кризисом. Безусловно, мы можем справиться с террористическими угрозами. Но мы не приближаемся, а уже достигли того момента, когда нам нечего противопоставить угрозам высокого технического уровня», − заявил законодатель Боб Симмонс.
Эта проблема принимает различные формы и распространяется на все виды Вооруженных сил Америки. Среди актуальных примеров – состояние воздушного флота морской пехоты. Для его ремонта не хватает обученных механиков, поэтому из 271 самолета подразделения только 64 способны подняться в воздух в любой момент, отметил политик.
Из-за нехватки самолетов авиаторы ВМС проводят в воздухе гораздо меньше времени, чем их российские и китайские коллеги, что приводит к «постоянной нехватке опыта». «Проще говоря, – пояснил парламентарий, – мы летаем столько же, сколько северокорейцы, и в три раза меньше, чем китайцы сегодня».
Между тем сами воздушные суда – за исключением небольшого количества истребителей F-22, F-35 и бомбардировщиков Б-2 «Спирит» – не способны преодолеть противовоздушную оборону противника. Самолеты A-10, F-15, F-16 или F/A-18 не переживут столкновения с текущим поколением российских и китайских систем ПВО.
Неготовность Пентагона участвовать в высокотехнологичной войне во многом связана с его устаревшей системой закупки и запутанной, избегающей риска бюрократией, которая идет на все, чтобы подавить инновации. Текущее же «фиаско» связано с тем, что департамент отдавал предпочтение дорогостоящей программе перевооружения «Боевые силы будущего» вместо поэтапного подхода, который США практиковали в годы холодной войны, считает Симмонс.
Поэтому, по его словам, палата представителей и сенат пытаются реформировать систему закупок Пентагона таким образом, чтобы новые технологии разрабатывались и вводились в строй быстрее. В результате Минобороны сможет идти на более рискованные шаги, что даст толчок инновациям.
«Страна больше не может себе позволить инвестировать десятки миллиардов долларов в программы, которые могут принести плоды через двадцать или тридцать лет или вообще ничего не принести, – в то время как противники наверстывают упущенное», – предупреждает политик.
Комментарии читателей на сайте National Interest:
zoolook06: Война между США и Россией почти наверняка закончится полным уничтожением обеих сторон. США, возможно, потеряют несколько миллионов человек в войне с Китаем, но могут выжить в качестве некоего организованного сообщества. Война с любой из этих стран будет совсем не такой веселой, какой ее себе представляют неоконсерваторы-милитаристы.
Otto: Эх… В случае ядерной войны все человечество проиграет.
TDog: Дело не в «громоздком» процессе военных закупок, но в коррупции, которая ставит доходность выше боевой эффективности. Будет ли это масштабный или поэтапный процесс, культура жадности наверняка приведет к тому, что все потраченные деньги осядут в карманах глав компаний и основных акционеров, а не в руках мужчин и женщин вооруженных сил.
Elvis: Я довольно долго говорил на эту тему с моими американскими приятелями-шовинистами и филиппинцами, которые любят все американское. Действительность такова, что в случае войны с применением обычных видов вооружений наша победа уже не такой несомненный факт, как 20 лет назад. Более того, в зависимости от сценария и того, как далеко стороны захотят зайти, Китай вполне может выиграть.
Виноваты в этом несколько факторов. Китайская решительность и упрямство при сокращении технологического отрыва с помощью комбинации из местных НИИ и промышленного шпионажа. Народно-освободительная армия сделала огромный шаг в подготовке военнослужащих, а также разработке новых тактик и стратегий.
Мы же зациклились на дорогостоящих военных программах, таких как F-35, которые губят наши ВВС. Сокращение усложнило эту ситуацию. Наше вмешательство в бесконечные ближневосточные войны потрепали нас и действительно научили наших мужчин и женщин воевать, но это не тип боя, который свойствен условиям высокотехнологичных боевых действий.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
