Stratfor: Перед Путиным стоит дилемма времен Брежнева и Горбачева
Российская экономика в рецессии, у общества зреет запрос на реформы, а вдоль границ укрепляется НАТО – в таких условиях Путину необходимо определиться с планом на будущее, каким курсом он будет вести страну, пишет Stratfor. В свое время в схожих условиях Брежнев сделал ставку на доходы от нефти, и с последствиями такого решения пришлось разбираться Горбачеву, что привело к развалу Советского Союза.
Reuters
Российский президент стоит на развилке, пишет Stratfor. По словам автора статьи, над Россией навис целый ряд проблем: экономика в рецессии, военные кампании на востоке Украине и в Сирии подпитывают национализм, а силы НАТО укрепляются вдоль границ и увеличивают давление на российский военный сектор.
На протяжении практически всего своего времени у власти Путин оставался по российским меркам центристом, но в ближайшее время такая политика – прибегать то к одной стратегии, то к другой – перестанет работать. Поляризованное общество и политические круги требуют от российского президента сменить политику, пишет издание.
Обычно элиты главу государства в России не критикуют, но в мае один из давних финансовых советников Путина вместе с двумя чиновниками из Министерства финансов написали статью, в которой говорили о зависимости России от нефтяных доходов и неспособности правительства провести реформы. В таком взгляде на вещи нет ничего необычного, пишет издание, но тот факт, что это сделал кто-то из политической элиты, говорит о расколе в верхах. А в апреле глава Следственного комитета заявил, что с военной точки зрения Россия не готова к новой войне. Звучат предложения разорвать все связи России с Западом и покончить с использованием иностранной валюты, займов и бизнес-контрактов.
Общество же разделилось в оценках, какая экономика должна быть в России: половина опрошенных выступает за экономику под контролем государства, четверть – за западный тип экономики, и еще 22 процента высказались за сохранение нынешней модели. И хотя рецессия беспокоит всех россиян, около 75 процентов опрошенных поддерживают нежелание правительства уступать по Украине, что могло бы снять западные санкции. И все же запрос от народа на перемены растет: на 40 процентов увеличилось число экономических протестов.
В свое время в похожей ситуации был и Брежнев, отмечает издание. Когда он пришел к власти, промышленное производство падало, а плановая система не справлялась со столь сложной экономикой. Экономисты тогда предлагали либерализацию, но Брежнев сделал ставку на добычу нефти. Высокие цены на нефть в дальнейшем помогли на 40 процентов увеличить траты на оборонный комплекс, инвестировать в промышленность и сельское хозяйство.
Затем к власти пришел Горбачев, который столкнулся с падением цен на нефть, неурожайными годами, затратной войной в Афганистане, прозападными движениями в Польше и Чехословакии. Горбачев раскритиковал Брежнева, годы правления которого многие считали периодом процветания и военной мощи, – но такая модель могла существовать только при высоких ценах на нефть. В результате советскому правительству пришлось брать займы на международных рынках, что было бы неслыханно при предыдущих правительствах.
Горбачев пытался реформировать систему, чтобы она могла выдержать все вызовы, с которой ей приходилось сталкиваться. Он вывел войска из Афганистана, сократил вооруженные силы и военные расходы, стал вести диалог с США, провел глубокие политические и социальные реформы. Но в результате советский лидер получил вовсе не то, что ожидал: страна развалилась.
И сейчас, как пишет издание, Путин попал в ту же ловушку, что в свое время Брежнев, – и это пришлось расхлебывать Горбачеву. Российская система чувствительна к потрясениям – как внешним, так и внутренним. Она сможет держаться еще долгие годы благодаря популярности Путина и нежеланию его ставленников идти на реформы. Однако, по мнению автора статьи, перед лицом внутренних проблем и внешнего давления в России начинают обдумывать следующий шаг. И сегодняшние решения будут влиять на страну еще несколько десятилетий.
Россияне уже начинают ощущать на себе последствия рецессии, и, чтобы предотвратить выступления, Кремль ищет среди населения поддержку с помощью своих военных кампаний. Однако они усложняют отношения России и Запада и, следовательно, сокращают иностранные инвестиции в Россию. А недостаток инвестиций, в свою очередь, усиливает рецессию.
Хотя Россия и могла бы выйти из экономических проблем через несколько лет, из-за недостатка инвестиций крупные проекты, в том числе в нефтяной сфере, будут заморожены. Либералы в этих обстоятельствах советуют закончить военные кампании и наладить отношения с Западом, чтобы вернуть инвестиции в Россию. С другой стороны, у российских границ усиливается НАТО – и Кремлю нужна сильная оборонная сфера не только для того, чтобы проецировать мощь, но и для того, чтобы получить поддержку населения. Здесь есть еще одна проблема, отмечает издание: российскому оружию срочно нужна модернизация, но властям неоткуда брать на нее деньги.
Снизить международную напряженность и провести реформы или противостоять растущим проблемам – для Путина это сложный выбор. Однако, как пишет Stratfor, время перескакивания от одной стратегии к другой прошло – и России теперь как никогда нужен план на будущее.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
