Daily Beast: На Украине Москва обкатала новую модель «русскости»
В самый разгар кризиса на Украине российский президент неоднократно заявлял, что русские и украинцы, по сути, одно и то же. Что это означало на практике, мир осознал в марте 2014 года, когда российские войска вернули во владение России украинский Крым, утверждает историк Сергей Плохий.
Теория о том, что украинцы составляют часть русской нации, восходит к «мифу об основании современной России» в X-XI веке в Киеве во время правления князя Владимира. Эта точка зрения приводится в Киевском синопсисе, первом печатном «учебнике истории», составленном киевскими монахами и опубликованном в 1674 году.
На протяжении почти всей истории Российской империи к украинцам применялся термин «малороссы», напоминает историк, и только после революции 1917 года их стали считать отдельной нацией в культурном, но не политическом смысле слова. Лидеры СССР отделяли русских, украинцев и белорусов друг от друга, однако накануне распада Советского Союза Александр Солженицын настаивал на том, чтобы Украина, Белоруссия и северный Казахстан объединились с Россией. Его идея так и не материализовалась, но и не исчезла полностью, пишет в статье Сергей Плохий.
После распада СССР идея «великой России» получила поддержку правительства страны и РПЦ с помощью фонда «Русский мир», который был создан для «популяризации русского языка», а также «продвижения русского языка и российской культуры». Украина стала первой «испытательной площадкой» для продвижения новой модели российской национальной идентичности за пределами РФ, и она, скорее всего, не будет последней, предсказывает автор статьи. Возрождение «российского национализма имперской эпохи», по мнению историка, угрожает не только Украине и Белоруссии, но и другим постсоветским государствам, в которых имеется русскоговорящее население (Эстонии, Латвии и Казахстану).
«Аннексия» Крыма и пропаганда, направленная на оправдание российского вмешательства в конфликт в Донбассе, утверждает Сергей Плохий, проходили под лозунгами защиты прав этнически русских и русскоговорящего населения. Приравнивание русского языка к русской культуре и национальности – важный аспект мировоззрения добровольцев, которые едут в Донбасс. Впрочем, проблема с подобной интерпретацией «русскости» заключается в том, что большая часть населения так называемой Новороссии состоит из этнических украинцев, отмечает историк.
Экспансионистская модель российской идентичности, подчеркивающая неделимость нации и тесно ассоциирующаяся с русским языком и культурой, представляет собой главную угрозу для проекта формирования украинской государственности, полагает автор. Так, на постсоветской Украине нормой стали двуязычие и мультикультурализм – и «членство в рядах украинской нации было предоставлено людям различного этнического происхождения и разных религий».
Вопреки ожиданиям Кремля, российской гибридной войне не удалось добиться на Украине поддержки этнических русских за пределами тех районов, которые, по сведениям историка, напрямую контролируются либо российскими войсками, либо пророссийскими ополченцами. Судя по данным опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, только 5% опрошенных назвали себя русскими (притом что русское население составляет 17% от украинского), остальные же респонденты сочли себя и русскими, и украинцами в равной степени. Однако даже некоторые из тех, кто назвал себя русским, высказались против российского вмешательства в дела Украины, отказавшись ассоциировать себя с путинским режимом, уточняет Сергей Плохий.
Русско-украинский конфликт поднял на поверхность важные проблемы, связанные с историческими причинами и последствиями, которые сопровождают строительство современных государств: не только Украины, но и России. Российская идеология восходит к дореволюционной России, когда украинцы, русские и белорусы считались частями одной нации. Однако принятие идеи объединения этих наций говорит, по мнению историка, о неспособности нынешнего российского руководства избавиться от имперского образа мышления и принять существование других восточно-славянских наций. Сегодняшней России предстоит сложная задача – отбросить историческое наследие империи, которое мешает стране стать современной. Решение «русского вопроса» лежит не в расширении территорий, а в образовании демократического общества, которое было бы основано на законе, жило в гармонии со своими соседями и играло положительную роль в современном мире, уверяет Сергей Плохий.
Фото: Reuters
