Foreign Policy: Путин научился у Андропова лишь плохому
Владимир Путин, как пишет Foreign Policy, никогда не скрывал своего восхищения бывшим генсеком ЦК КПСС и бывших главой КГБ Юрием Андроповым. Однако, по мнению издания, российский президент взял на вооружение лишь «наихудшую тактику Андропова-гэбиста», а следовало взять у него несколько уроков управления государством.
Как пишет обозреватель Foreign Policy Марк Галеотти, Владимиру Путину известно, что Россия в беде, но президент России, похоже, не знает, что нужно предпринять.
И в трехчасовой пресс-конференции, и в новогоднем обращении «обычно задиристый» российский президент выглядел нехарактерно рассудительным. Вместо «напыщенного, самоуверенного царя» зрителям предстал «поглощенный делами глава компании, который делает все возможное, чтобы заверить акционеров в своей решительности».
«Российская экономика кризис в целом миновала», – приводит издание слова российского лидера. Кроме этого, Владимир Путин отметил прирост населения страны, а также снижение российского внешнего долга. «Это очень хороший показатель, говорит о настроении людей», – прокомментировал президент России сложившуюся ситуацию.
Однако, отмечает Марк Галеотти, если Владимир Путин этим пытался успокоить людей, то своими словами он добился лишь «ограниченного успеха». Российский лидер, похоже, осознает, что его страна балансирует на грани, и что «самоуверенная программа» Москвы держится лишь на «изначальном импульсе, блефе и клейкой ленте», считает издание. В стране уже на протяжении двух лет наблюдается рецессия, реальные доходы падают, «растут волнения среди рабочих», говорится в статье. При этом, как утверждает Foreign Policy, у российских властей нет никакой другой стратегии, кроме как ждать, когда цены на нефть вновь пойдут вверх.
«С учетом того что Путин имеет дело с находящейся в кризисе экономикой, взволнованной общественностью и элитой, которая более заинтересована в продвижении своих интересов, а не интересов государства, то ему, возможно, пора взять несколько неожиданных уроков у одного из его героев: беспощадного реформатора Юрия Андропова», – полагает Марк Галеотти.
Как отмечает издание, российский президент никогда не скрывал своего восхищения Андроповым – человеком, который возглавлял КГБ в то время, когда Путин стал сотрудником этой организации, и который занимал пост генерального секретаря ЦК КПСС чуть более года – с ноября 1982 по февраль 1984 года. Однако несмотря то что президент России восхищается этим советским лидером, он, по-видимому, ценит лишь некоторые из качеств Андропова, а именно: «его интеллект, его решительность и его беспощадность». При этом, по мнению обозревателя Foreign Policy, Владимир Путин взял на вооружение «наихудшую тактику Андропова-гэбиста», которая не в последнюю очередь включает целенаправленные репрессии в отношении небольшого круга лиц с целью «сдержать и привести в уныние многих». Между тем, уверен автор статьи, российскому президенту нужно сейчас взять несколько уроков не у «Андропова-гэбиста», а у «Андропова-лидера».
Во-первых, считает Галеотти, Путину необходимо «разобраться с коррупцией наверху». Президент России делает резкие заявления по поводу того, что коррупция разъедает общество и государственную систему, однако он не предпринимает никаких действий против высокопоставленных лиц, которые участвуют в этом роде хищений. Отчасти проблема, как утверждает издание, заключается в том, что Путин после ухода в политику в начале 1990-х годов сам был тесно вовлечен в коррупционные дела. Так, по словам «открытого критика Кремля» Билла Браудера, личное состояние Путина составляет 200 миллиардов долларов, говорится в статье.
Андропов же напротив отличался от своих коллег по власти аскетичным образом жизни, а также отсутствием интереса к тем многим привилегиям, которые были доступны «высшим партийным боссам».
Во-вторых, Владимиру Путину, считает Foreign Policy, нужно осознать, что Россия остается в проигрыше из-за конфликта с Западом. Андропов был сторонником жесткого политического курса в духе марксизма-ленинизма, при этом он не доверял Западу. Тем не менее, советский лидер осознавал, что ему необходимо улучшать отношения с западными странами, ведь холодная война была «опасной и неподъемной по средствам». Москва не могла выдержать длительного противостояния с более богатым, более динамичным Западом, отмечается в статье.
Путин же пытается бросить Западу вызов и изменить мировой порядок, опираясь на «больную» экономику, а также на коррумпированную и неэффективную систему.
В-третьих, по мнению автора статьи, российскому лидеру необходимо серьезным образом преобразовать находящуюся в стагнации экономику России, которая чрезмерно зависит от экспорта нефти и природного газа. Как отмечается в статье, Юрий Андропов пытался улучшить отношения с Западом, поскольку понимал, что западные инвестиции, технологии и ноу-хау будут играть существенную роль для преобразования экономики СССР.
В-четвертых, Владимиру Путину следует создать не «группу клонов», а универсальную команду специалистов, считает издание. Андропов создал такую команду, и в нее входил широкий перечень людей от либеральных экономистов и партийных реформаторов до националистов и сторонников жесткой линии. Они испытывали отвращение к коррупции и были убеждены в необходимости перемен. Хотя эти люди по-разному смотрели на то, какие изменения следует провести, тем не менее они, по крайней мере, сходились на том, что текущий «статус-кво» был неприемлемым.
Путин, в свою очередь, изначально был готов рассматривать разные перспективы, однако со временем он сузил свой ближний круг, который теперь состоит в основном из подобных ему людей – из ветеранов силовых структур. И эти люди, убежден автор, тоже оторваны от реалий жизни в России.
И, наконец, по мнению обозревателя Foreign Policy, российскому лидеру необходимо посмотреть фактам в лицо, какими сложными бы те не были.
«Путинская команда клонов – это лишь симптом более масштабного нежелания видеть реальное положение дел в мире, в том числе в России. Трудно с точностью говорить о том, что именно Путину говорит его команда, однако сотрудники Кремля выучили одну истину: не преуспевают те, кто приносит царю плохие новости или высказывает противоположные мнения», – пишет издание.
В противоположность этому «определяющей характеристикой Андропова» была готовность выходить за пределы пропаганды, которая дурачила не только обычных советских граждан, но также и представителей элиты, предпочитавших верить утешительной лжи. Например, в андроповские времена официальные показатели преступности резко выросли, и произошло это не потому, что на улицах стало опасней, а потому, что партия в течение нескольких лет «искусственно» преуменьшала эту проблему. Андропов же не собирался продолжать этот фарс. Тем не менее генсек не всегда все делал правильно, и это, по мнению Foreign Policy, результат влияния его «марксистско-ленинских предрассудков».
Андропов был «одним из последних поборников умирающей и репрессивной системы». И его конкретные предписания даже 30 лет назад были, возможно, «слишком малозначительными и слишком запоздалыми». Эти предписания вряд ли могли бы преобразовать сегодняшнюю Россию в такое современное и либеральное государство, которое наилучшим образом отвечало бы устремлениям его народа. Ведь, по словам автора, российский народ «не чувствует себя комфортно с клептократией и не жаждет империи».
Путинская Россия – это продукт 2000-х годов, десятилетия высоких цен на углеводороды, когда внимание Запада было отвлечено угрозой, осознание которой пришло после терактов 11 сентября 2001 года. Но эти годы ушли в прошлое. И Путин уже не может вернуть тех славных дней. «Однако если он выучит уроки Андропова,… тогда есть слабый шанс на, что Путин сделает что-то большее, чем просто будет возглавлять страну, скатывающуюся в стагнацию, которую лишь временами маскируют с помощью ярких и рискованных зарубежных авантюр», – пишет в завершение обозреватель Foreign Policy Марк Галеотти.
Фото: Wikimedia
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
