New York Times: Еще немного - и Путин увязнет в «сирийской трясине»
Благодаря российской военной кампании в Сирии Владимиру Путину удалось на какое-то время предстать незаменимым игроком в разрешении ближневосточного кризиса, пишет New York Times. При этом, отмечает издание, России приходится платить за это все более высокую цену, а результаты ее действий не слишком впечатляют.
Reuters
В качестве цели своих авиаударов в Сирии Москва называет «Исламское государство»*. Но на самом деле, пишет New York Times, российские бомбардировки подрывают наступление сирийских повстанцев и ухудшают без того катастрофическую гуманитарную обстановку в стране, оказывая минимальный эффект на джихадистов ИГ.
Самое же большое влияние российская кампания оказала на политический капитал Владимира Путина, отмечает издание. Благодаря своему вмешательству в конфликт, он стал необходимым посредником для завершения гражданской войны в Сирии.
«И в то же время, - подчеркивается в статье, - путинский гамбит в Сирии оказался палкой о двух концах. За него пришлось платить высокую цену – российскими жизнями, ресурсами, опасными столкновениями с Турцией и другими потерями, которые могут значительно вырасти в ближайшие месяцы».
Россия, как в свое время США, осознала, что одной только авиацией невозможно переломить ход конфликта, рассуждает издание. Теперь ей приходится возлагать слабую надежду на то, что политический процесс приведет к выходу из сирийского кризиса.
Вашингтон продвигает идею новых переговоров с правительством Башара Асада и оппозицией. Поэтому все участники конфликта понимают, что роль Путина стала ключевой, хотя вовсе не гарантирующей успех дипломатического подхода.
«Этим обострением боевых действий русские вновь вернулись в центр сирийского уравнения и на первый план дипломатической сцены», - уверен аналитик International Crisis Group Ноа Бонзи. При этом он добавляет, что результат военных операций Москвы оказался ограниченным и вряд ли улучшится в будущем.
Бывший спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Сирии Фредерик Хоф полагает, что важным фактором в конфликте являются наземные силы. Но Москва и Дамаск не добились особых результатов в их организации.
Войска Асада измотаны многолетней войной – им не хватает численности, чтобы захватить и удержать большую территорию под своим контролем. Россия, в свою очередь, испытывает экономические трудности из-за низких цен на нефть и международных санкций. Поэтому меньше всего ей нужно застрять в сирийской «трясине», которая не только требует постоянных инвестиций, но и способна омрачить настроение россиян и подпортить отношения с другими странами.
«Поэтому хотя сейчас Соединенные Штаты и Европа действительно нуждаются в Путине, чтобы разрешить мировые проблемы в Афганистане, Сирии и других странах Ближнего Востока, становится все очевиднее, что российскому президенту также может понадобиться их помощь», - заключает New York Times.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
