Washington Post: Россия поможет Сирии, если отойдет в сторону
Союз с Путиным Западу не даст ничего хорошего, заявляет Washington Post. Российская армия «не впечатляет» своими успехами, при этом Москва поддерживает Асада – «главное препятствие» в борьбе с ИГ. Самое полезное, что может сделать Путин, — это сместить Асада, перестать бомбить «умеренную оппозицию» и отойти в сторону, уверены авторы редакционной статьи.
Reuters
Теракты в Париже дали Владимиру Путину тактический шанс, полагает Washington Post. Два месяца он пытался убедить арабские и западные страны присоединиться к коалиции против «Исламского государства»*, хотя бомбежки проводились против «поддержанных Западом сирийских повстанческих сил». А теперь президент Франции Франсуа Олланд вдруг стал сторонником идеи большого альянса.
«Господин Путин старается изо всех сил, чтобы сойти за потенциального партнера»: после «многонедельных экивоков» российские власти «вдруг подтвердили», что в подрыве российского самолета виновато ИГ, а российские силы, по мнению газеты, «редкий случай – провели ряд нападений на столицу “Исламского государства”, Ракку».
Кремль рассчитывает от всего этого «многое получить»: альянс может означать конец санкций Европы против России, которые без возобновления истекут в январе, а также «уступки в виде права голоса России» по будущему Сирии «и, возможно, еще и Украины, где поддерживаемые Россией силы возобновили ежедневные атаки».
Западным правительствам предстоит решить, принесет ли союз с Путиным больше пользы или вреда в борьбе против ИГ. По мнению Washington Post, решение это не трудное. Россия «мало что может предложить коалиции во главе с США в военном отношении», даже если решит сосредоточиться на ИГ, а не на повстанцах, выступающих против Башара Асада. Стратегия Путина укреплять власть Асада – самое большое препятствие в деле разгрома джихадистов, уверены авторы статьи.
Россия пыталась показать, что модернизировала свою армию со времен проходившей «десятилетие назад» чеченской кампании, но военных аналитиков «она не впечатлила»: Россия вела неприцельное бомбометание, а сирийские и иранские войска потеряли десятки поставленных Москвой танков из-за американских противотанковых комплексов TOW. Не сумев отвоевать существенную территорию, Россия обречена увязнуть или даже провалить свою миссию, если дипломатия ее не спасет, предсказывает американская газета в своей редакционной статье.
Москва и Тегеран настаивают на условиях сирийского политического урегулирования, по которому Асад останется у власти на полтора года или даже дольше, пока организуются новые выборы и пишется новая конституция. Даже предложение Вашингтона не допускать Асада к участию в предстоящих выборах было отвергнуто. Госсекретарь Джон Керри заявил по этому поводу, что если Асад останется, то война не закончится, потому что сирийский лидер стал «магнитом для иностранных боевиков», вступающих в ИГ. Из-за «зверств» Асада большая часть сирийских суннитов теперь считает главным своим врагом его, а не террористов, описывает издание.
«Единственным продуктивным вкладом господина Путина в коалицию против “Исламского государства” было бы, если бы он дал задний ход, воспользовался бы российским влиянием, чтобы добиться смещения господина Асада, и перестал нападать на спонсируемые Западом силы». В противном случае альянс с Россией будет для США и Франции «опасным просчетом», заявляет Washington Post.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
