Каспаров: Союз с Россией против ИГ аморален и бесполезен
США и НАТО могут справиться с «Исламским государством» и без помощи России. Более того, сотрудничество с Москвой принесет больше вреда, чем пользы, считает глава Human Rights Foundation Гарри Каспаров. В своей статье для The Wall Street Journal он отмечает, что Америке необходимо послать свои войска в Сирию, поскольку иначе эту проблему решить не удастся.
Reuters
В рамках саммита «Большой двадцатки» в Турции президент США Барак Обама и российский лидер Владимир Путин провели незапланированную встречу. После этого появилось мнение, что США и НАТО сотрудничают с Россией в борьбе с «Исламским государством»*. Однако это предположение «смехотворно по целому ряду причин», говорит в своей статье для The Wall Street Journal Гарри Каспаров.
Бывший чемпион мира по шахматам отмечает, что даже после крушения российского самолета, которое унесло жизни 224 человек, Путин «продолжает концентрироваться на своих целях»: помощь правительствам Ирана и Сирии в уничтожении «любых легитимных альтернатив нынешнему статус-кво». При этом статус-кво, по мнению Каспарова, заключается в контроле Асадом этого региона силовыми методами.
Гарри Каспаров считает, что миграционный кризис в Европе, начавшийся из-за ситуации в Сирии, только на руку Путину. «Он отвлекает внимание европейцев от его непрекращающейся военной кампании против Украины. К тому же наплыв беженцев укрепит позиции крайне правых европейских партий, которые открыто одобряют все нарастающее давление господина Путина на ЕС, чтобы тот снял санкции с России, - пишет глава Human Rights Foundation и добавляет: - Если один из террористов, виновных в терактах в Париже, проскользнул туда с сирийскими беженцами – тем лучше».
Шахматист напоминает, что враг твоего врага не всегда бывает твоим другом. Он считает, что союз Запада с Ираном, режимом Асада и Россией будет «отвратительным с моральной точки зрения, а также катастрофичным и совершенно бесполезным стратегически».
Каспаров отмечает, что сравнение нынешней ситуации со Второй мировой войной неуместно. Он считает, что НАТО не нуждается в помощи Путина, чтобы решить сирийскую проблему, ему не хватает лишь решимости. К тому же подобный союз, по мнению правозащитника, только помешает борьбе с ИГ: «Когда сунниты в этом регионе увидят, что США сотрудничают с Асадом и иранскими шиитами – которые, по сути, управляют и Багдадом, – они еще больше убедятся в том, что у них нет выбора, кроме как искать защиты у ИГ».
НАТО должно послать свои войска в Сирию, считает Каспаров. «Любые действия, не включающие в себя крупномасштабную наземную наступательную операцию против ИГ под предводительством США и НАТО, станут гарантией дальнейших провалов и еще большего числа терактов на Западе», - уверен правозащитник. При этом он отмечает, что авиаудары не очень помогают решить проблему. «Вы не можете покорить сердца и разум с высоты в 10 километров», - пишет автор статьи, добавляя, что авиаудары «вдохновляют вступить в ряды ИГ столько же людей, сколько они убивают».
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Комментарии читателей на сайте The Wall Street Journal:
Hugh Mulcahy: Гарри Каспаров превращается из важнейшего российского диссидента в закоренелого неоконсерватора. Вооруженные силы США покинули Ирак, поскольку такова была воля иракского народа (который с самого начала был им не рад). Так чего же хочет господин Каспаров? Насажденной оккупации Западом или же исполнения воли народа? Надо выбрать что-то одно.
Philip Oreilly: Россию можно отодвинуть на второй план. Можно создать анклав алавитов вокруг Латакии и Тартуса, где находится российская военно-морская база. США и их союзники могут уничтожить ИГ без помощи ненадежного «союзника». Все, что упоминает Каспаров, мы смогли сделать в 2007-2008 годах. Мы сражались вместе с арабскими союзниками, чтобы разгромить «Аль-Каиду» в Ираке. Мы создали там демократию. И именно Обама уничтожил все, что там было достигнуто. Это нужно снова сделать. События последних полутора лет не оставляют нам иного выбора.
Robert Girard: Боюсь, что наши французские и немецкие «друзья» в ближайшие несколько лет потратят много денег на свечи и цветы. Возможно, они даже как-нибудь почтут память украинцев, которых придавят к земле российские сапоги.
Michael Kenndy: Можно заменить Обаму на Гарри? Россиянину, отстаивающему свободу и мораль, лучше удается озвучить, что и почему мы должны делать, чем нынешнему президенту. Он понимает мир куда лучше, чем это позорище, которое называет себя нашим президентом.
Harry Reid: Проблема в том, что без Путина не будет лидера. У Обамы нет то ли способностей, то ли желания взять лидерство на себя.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Загрузка...