Эксперт Washington Post объяснил, почему Прибалтика может не бояться Москвы
Балтийские страны и НАТО напрасно переживают, что Россия решит повторить украинский сценарий с Эстонией, Латвией и Литвой, утверждает политолог Роберт Персон в своей статье для Washington Post. Эксперт выделил шесть причин, почему Москва вряд ли нападет на Прибалтику. К примеру, Персон считает, что этот регион, в отличие от Украины и Крыма, не имеет для России символического значения, а местное русскоговорящее население слишком довольно жизнью, чтобы думать о сепаратизме.
Reuters
В течение длительного времени США и Евросоюз беспокоятся, что балтийские страны станут «следующей целью российской военной агрессии», пишет в Washington Post эксперт в области международных отношений и сравнительной политики, доцент Военной академии США Роберт Персон. Многие западные аналитики полагают, что Россия может повторить в Прибалтике «гибридную войну», которая с успехом удалась ей на Украине, или же нанесет неожиданный удар, на который НАТО не успеет среагировать.
Конечно, в подобных страхах нет ничего нового, отмечает автор. «Еще не успели высохнуть чернила на подписи Владимира Путина под аннексией Крыма 18 марта 2014, как по обе стороны Атлантического океана забили тревогу». Так же, как президент Владимир Путин «захватил» Крым, а затем и восток Украины под предлогом защиты русскоязычного населения, он теперь займется Эстонией, Латвией и Литвой.
Впрочем, Роберт Персон считает, что паниковать рано, потому что вряд ли дело до этого дойдет. Автор выделяет 6 причин, почему балтийским странам не стоит беспокоиться о российском «вторжении».
Во-первых, в отличие от Украины, Владимиру Путину уже слишком поздно пытаться заставить Прибалтику держаться подальше от НАТО и Евросоюза – все уже совершилось. По мнению некоторых экспертов, Россия «спровоцировала» конфликты в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, чтобы тех не приняли в альянс. А раз Эстония, Литва и Латвия уже являются членами и Евросоюза, и НАТО, вряд ли эта стратегия сработает.
Во-вторых, Прибалтика никогда не будет считаться с Россией в политическом смысле. По мнению политолога, одной из главных стратегических целей Москвы на Украине было восстановить в Киеве пророссийское правительство.
Однако в балтийских странах такой сценарий не прошел бы – «исторический антагонизм слишком силен». Прибалты не могут простить России советскую оккупацию, поэтому никогда не позволят ей вмешиваться в свою внутриполитическую жизнь. Тем более даже в случае с Украиной план Владимира Путина провалился, подчеркивает Персон.
Третьей причиной, на взгляд эксперта, является то, что балтийские страны не имеют для россиян «такого символического значения, как Украина и Крым». Для России Киев – «колыбель цивилизации восточных славян», напоминание о великой Киевской Руси, успехи которой стали залогом процветания будущего Московского и Российского государств.
В течение нескольких веков часть современной Украины вместе с Крымом принадлежала России. Поэтому «россиянам было так трудно смириться» с последующей после распада СССР независимостью Киева. Так, Персон вспоминает, как однажды сам Владимир Путин сказал американскому президенту Джорджу Бушу: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство!» Да и по большому счету, если исходить из российской истории, он прав: Украина стала независимой страной лишь в 1991 году, признает автор.
Тот факт, что, выходя из СССР, Украина «прихватила с собой» Крым, лишь усугубил ситуацию. Полуостров был «подарен» республике в 1954 году Никитой Хрущевым, и многие в стране считали это незаконным – как до распада Советского Союза, так и после.
Таким образом, Украина для России – особый случай, в отличие от Прибалтики, о национальной самоидентификации которой русские цари заботились мало. Тем более сами россияне, согласно опросам, считают, что с Киевом у них очень много общего в культурном и историческом смыслах, а вот с балтийскими странами они далеки.
В-четвертых, доступу России в ее анклав в Прибалтике – Калининград – пока ничего не угрожает. А вот украинские власти нередко намекали, что они не намерены и дальше оставлять Севастополь, где расположена российская военная база, в распоряжении Москвы. Так что «аннексия» полуострова попросту решила стратегическую проблему базирования Черноморского флота – «раз и навсегда».
В то же время ни одна из балтийских стран даже ни заикалась о том, чтобы блокировать России доступ к Калининграду, где у нее тоже есть военная база. Все прекрасно понимают, что такие попытки спровоцировали бы Москву на военную реакцию, которая могла бы иметь «ядерные последствия».
В качестве пятой причины автор статьи называет отличие русскоговорящего населения стран Прибалтики от русскоговорящего населения востока Украины. Персон подчеркивает, что, несмотря на то, что люди русского происхождения, живущие в балтийских государствах, осознают свою историческую и культурную общность с россиянами, они не намерены отказываться от благ Евросоюза. Они прекрасно видят, что уровень жизни в их странах выше, чем в России, поэтому даже в условиях активной информационной войны, которую ведет Кремль в регионе, они вряд ли захотят отказаться от своей стабильной жизни.
И, наконец, в-шестых, если Россия решит повторить украинский сценарий и затеет «гибридную войну» с участием «зеленых человечков» в Прибалтике, ей вряд ли удастся скрывать это так же долго. В балтийских странах базируются войска союзников НАТО, и в случае военной агрессии они быстро разберутся, откуда она взялась, уверяет аналитик. А войну с альянсом Владимир Путин не потянет, так что, если он такой искусный стратег, каким его считают, он не будет провоцировать конфликт с НАТО.
Именно по этим шести причинам Россия вряд ли нападет на Прибалтику. Однако «вряд ли» еще не значит «наверняка», и всякое может случиться, полагает Персон. И если Москва решится на это пойти, в долгосрочной перспективе для нее это станет катастрофой, ну а пока она так и будет действовать на нервы союзникам «пропагандой и военными учениями». Но все-таки не стоит это путать с военным вторжением, советует автор.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
