CNN: Кремль еще не назначил «виновника» трагедии А321
Российское руководство пока не решило, какой линии относительно крушения А321 оно будет придерживаться. По мнению CNN, версия о технической неисправности на борту более предпочтительна для Путина: в этом случае можно обвинить нерадивых чиновников. Но в случае появления доказательств теракта президент окажется в тупике: ведь легкого пути ухода из Сирии, где Россия бомбит террористов, не существует.
Пока неизвестно, причастно ли «Исламское государство»* к крушению российского самолета, однако Россия заявила о нанесении нескольких десятков авиаударов по сирийской территории за последние два дня.
АЙША СЕСЭЙ, ведущая CNN: Министерство обороны России заявило, что их целью стали районы, находящиеся под контролем ИГ или «Фронта ан-Нусра». Они поразили более 250 целей, в том числе оружейные склады, укрепления и средства передвижения.
Давайте подробнее обсудим эту развивающуюся ситуацию с Даниэлем Тризманом, профессором политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он проводил обширные исследования российской политики и экономики. Даниэл, приятно снова видеть вас на нашей передаче.
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН, профессор политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: Спасибо.
АЙША СЕСЭЙ: Позвольте спросить вас: почему, по вашему мнению, Россия, да и Египет тоже, не соглашаются с версией о том, что крушение этого самолета, возможно, произошло из-за бомбы. Такое мнение высказали чиновники США и Великобритании. Как вы думаете, почему они так поступают?
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Если дело действительно в бомбе и речь идет о терроризме – а определенно кажется, что так оно и есть, - то это означает, что цена вмешательства Путина в ситуацию в Сирии станет крайне очевидной для российского населения. До настоящего момента они поддерживали эту кампанию, однако потерь не было и россияне не опасались, что они лично могут пострадать от теракта «Исламского государства» или иной группы.
Путин неоднократно извлекал пользу из подобного рода терактов – к примеру, теракт в Беслане или же захват театра в Москве. Он использует их, для того чтобы бороться со своими оппонентами в России, со всеми, кто выступает против него, с политической оппозицией. Он обладает способностью даже проигрышную ситуацию обернуть в свою пользу. Станет ли он это делать с нынешней ситуацией?
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Его естественная реакция – еще больше усилить напор, занять жесткую позицию и, возможно, закрутить гайки внутри страны. Все критики Путина внутри России сейчас гадают, кого он сделает виноватым, каким образом он свалит вину на кого-то внутри страны. Но в то же время он, скорее всего, усилит напор и на международной арене.
В Сирии.
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Я не удивлюсь, если бомбардировки в Сирии усилятся. Возможно, теперь он всерьез займется «Исламским государством» и больше авиаударов будет наноситься именно по ИГ.
АЙША СЕСЭЙ: Он усилит напор в Сирии, но как это повлияет на ситуацию в России, на поддержку населения?
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Что касается поддержки населения, я полагаю, что в краткосрочной перспективе она возрастет. Нация чувствует, что она подверглась нападению, и сплачивается вокруг своего лидера.
АЙША СЕСЭЙ: То есть они не станут винить Путина за то, что он их, вообще-то, втянул в это настолько глубоко?
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Я думаю, что осознание этого факта придет позже и более постепенно. Сначала будет злость на террористов – если самолет упал из-за них – и сильное стремление к единству. Но со временем появятся сомнения в том, насколько мудрым решением было вмешательство России в этот сирийский хаос.
Давайте рассмотрим другой вариант. Допустим, бомба ни при чем, причиной стала, возможно, техническая неисправность. Путина будут обвинять и в этом случае, поскольку россияне любят обвинять своих лидеров, когда что-то идет не так. А Путин подчеркивал, что он повысит уровень безопасности в России…
АЙША СЕСЭЙ: …что он их защитник.
Верно.
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Именно. Даже те люди, которые считают, что причиной крушения действительно стала техническая неисправность – а мы должны помнить, что далеко не у всех бюджетных авиалиний в России хорошая репутация в плане безопасности, – будут винить Путина и правительство за то, что они не смогли вовремя проверить, проконтролировать авиалинии и гарантировать простым гражданам безопасность во время перелетов на отдых.
Если рассматривать мнение о том, что любой из вариантов плох – какой-то в большей степени, какой-то в меньшей, – тогда почему просто не признаться? Если вы считаете, что это была бомба, Америка считает, что дело в бомбе. Президент США выступил и заявил, что, определенно, такая вероятность есть. Премьер-министр Великобритании сделал такое же заявление. Множество улик указывает на эту версию. Почему тогда просто не выйти и не заявить, что это была бомба? В чем смысл?
АЙША СЕСЭЙ: Почему бы просто не выступить и не сказать хотя бы что-нибудь.
ДАНИЭЛ ТРИЗМАН: Прошло два дня, прежде чем он выразил соболезнования. Я думаю, они еще не приняли решение. Иногда им требуется несколько дней, чтобы понять, какой линии они будут придерживаться. Эту догадку подтверждает и тот факт, что российские СМИ, контролируемые государством, широко освещали эту тему. И у них не было четкого мнения о том, стала ли причиной крушения техническая неисправность или же бомба.
Так что я полагаю, что в Кремле еще не приняли решение. В любом случае это плохо. Если причина в технической неисправности, то Путину будет легче с этим разобраться. Можно уволить главу комитета по безопасности полетов. Путин может предпринять меры, которые создадут ощущение, что он делает что-то серьезное.
Если же причиной был теракт, то он в тупике. Он уже вмешался в ситуацию в Сирии, и легкого пути ухода оттуда нет. Он будет вынужден попытаться заручиться еще большей поддержкой этой кампании.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 06 ноября 2015 года.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
