Voice of America Оригинал

VOA: Эксперты до сих пор гадают над секретом «путинизма»

Если в 2000-е годы высокий уровень поддержки президента Путина можно было объяснить ростом доходов у россиян, то сейчас политологи не могут понять, в чем же секрет его популярности. Видимо, хотя экономический кризис отчасти спровоцировала неверная политика Кремля, Путин как авторитарный правитель уже находится вне критики, полагает Voice of America.

Нынешняя кремлевская власть страдает, как выразились некоторые американские политологи, «синдромом осажденной крепости». Имеется в виду политика, официально представляющая российскому народу Запад — и особенно Америку — как некоего извечного врага, от которого добра не жди. Такой внешнеполитический статус-кво только укрепляет имидж Владимира Путина внутри страны и делает его менее уязвимым для критики.

Отсюда и необычайно высокие рейтинги Путина. По данным опросов, проведенных ВЦИОМ в середине сентября, деятельность главы государства одобряют 86% россиян. Но и здесь часть аналитиков считает, что рекордные рейтинги отражают не искреннюю поддержку населения — а, скорее, растущие опасения граждан по поводу того, что выражать публично антипатию к президенту становится небезопасно.
 
ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН, политолог: Рейтинги включают в себя несколько компонентов. Часть их состоит из оценки каких-то реальных достижений — и, собственно, в 2000-е годы высокий уровень поддержки Путина создавался, главным образом, за счет экономического роста, за счет того, что росли доходы у граждан. Что стоит за этой высокой поддержкой сейчас — то есть, из каких компонентов состоит этот высокий рейтинг, опросы нам не дают ответа.
 
Для укрепления своей власти кремлевским лидерам — а точнее, лидеру — необходимо поддерживать жесткий централизованный контроль. Как считает политолог Николай Петров, в отличие от коммунистических вождей советской эпохи, у нынешней российской политической элиты не существует такого формата встреч, на которых они могли бы собираться вместе и оказывать противодействие Путину. Образ его правления заключается в том, что деловые встречи сознательно проводятся «тет-а-тет»: решение, принятое на одном заседании, на следующем уже может быть отменено.
 
Таким образом, говорят эксперты, в Кремле возник новый режим. Он не является следствием демократических выборов, а президент – полностью контролирует свое окружение. Вследствие этого, по мнению ряда аналитиков, политическая конкуренция как таковая в России фактически перестала существовать.
 
ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН: Путин, действительно, чрезвычайно боится политических перемен — и я думаю, что на решение об аннексии Крыма очень сильно повлияло свержение Януковича. В какой-то момент в Кремле в ситуации в Киеве увидели будущее Москвы.
 
Обвал мировых цен на нефть и курса российского рубля резко подорвали благополучие рядовых россиян, но не повлияли на позиции Путина, отмечают политологи. Даже если спад в экономике был в какой-то степени вызван неверной политикой Кремля — президент, как подчеркивают эксперты, теперь уже не обязан принимать на себя ответственность за принятие пагубных решений: как авторитарный правитель, он уже находится вне критики.
 
Вадим Аленичев, Андрей Дегтярев, «Настоящее время», Вашингтон.
 
Дата выхода в эфир 24 сентября 2015 года.

 

источник
США Северная Америка
теги
Владимир Путин геополитика Запад Кремль оппозиция Россия санкции свобода слова

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG