Dedefensa: В какую игру играет The Daily Beast?
Американский портал The Daily Beast является одним из самых эффективных инструментов в пропагандистском арсенале неоконсерваторов. Однако, как пишет Dedefensa, в свете последних разоблачений изданием Центрального командования вооруженных сил США, становится неясно, в какую игру играет The Daily Beast.
Reuters
Всем нам известен сайт The Daily Beast (условимся в этом тексте называть его TDB). Это, наверное, один из самых эффективных пиар-инструментов в арсенале клана неоконов — сайт очень хорошо читается, ежедневно поддерживает свою деятельность, имеет широкую аудиторию, сохраняет контакт с официальными и неофициальными источниками, располагает очень мощным редакционным составом; кроме того, он продемонстрировал способность организовывать очень резкие дезинформационные кампании. А поскольку в системе ценностей американистов, на которых и направлены эти кампании, резкость считается очень ценным качеством, подобные операции оказываются достаточно успешными. (В качестве примера можно привести приписываемую The Daily Beast операцию против Russia Today, в рамках которой «в прямом эфире» уволилась ведущая RT Лиз Уол, принимавшая во всем этом активное участие и сразу же трудоустроенная в прессе системы — см. статью на truthdig.org от 19 марта 2014 года).
Короче говоря, TDB по полной программе работает на неоконов – да как работает… На первый взгляд такая характеристика не очень хорошо вяжется с неоднократно организовываемыми в последние недели кампаниями TDB чисто журналистского характера, посвященными вмешательству гражданского правительства США в деятельность Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) в плане анализа хода «войны против ИГИЛ», осуществлявшегося в основном внутри огромного Центрального командования США. Здесь в первую очередь надо отметить материал от 26 августа 2015 года, посвященный по сути политическому давлению, которому подвергаются аналитики ЦРУ со стороны назначенных администрацией Обамы гражданских коллективов и отдельных мало осведомленных о ситуации генералов внутри РУМО с целью придать более оптимистичную окраску их докладам о ходе «войны против ИГИЛ». В этой статье имеются заявления отныне известного (нам) генерала Флинна, до августа 2014 года занимавшего пост директора РУМО, — тот в своем интервью «Аль-Джазире» в конце июля озвучил просто сенсационную информацию. В частности, в материале приводятся следующие слова Флинна.
«“Я бы сформулировал это как ‘политизирование системы разведывательных органов’”, — заявил в интервью The Daily Beast генерал в отставке и бывший директор РУМО Майкл Флинн, комментируя, по его словам, начатую правительством несколько месяцев назад целенаправленную работу по поиску информации, подтверждающей приоритетный для правительства нарратив о мерах борьбы с ИГИЛ и другими экстремистскими группировками. “Именно это сейчас и происходит. И это очень опасно”, — отметил Флинн».
В номере от 10 сентября 2015 года TDB зашел гораздо дальше — издание сообщило о настоящем «бунте аналитиков», в котором приняли участие около пятидесяти офицеров разведки. Речь шла в основном об офицерах РУМО, приписанных к CENTCOM — уже прославившемуся американскому военному командованию, которое отвечает за «большой Ближний Восток», границы которого доходят до индийского субконтинента. Там приводилось немало подробностей о том, какие методы применялись для оказания давления на аналитиков, и описывался климат, который создавался из подобного давления, обозначенный в тексте эпитетом «сталинский». В статье TDB сложившуюся ситуацию сравнивают с периодом 2002-2003 годов, когда на аналитиков разведывательных органов (тогда речь шла в основном о ЦРУ) также оказывалось сумасшедшее давление, дабы те, противореча собственным наблюдениям, в своих докладах подтверждали наличие оружия массового поражения в арсенале Саддама Хуссейна, чтобы появился фальшивый повод для нападения на Ирак.
«Согласно этим обвинениям, большое количество людей, следящих за внутренним функционированием террористических групп, думают, что их сообщения подтасовывают, чтобы те соответствовали основному курсу. Такие утверждения вторили и подозрениям в том, что политические назначенцы и высшие должностные лица выборочно использовали разведданные о предположительной программе Ирака по оружию в 2002 и 2003 годах».
Письмо, которое подписали два аналитика и которое поддержали около 50 их коллег, было официально направлено в соответствующие инстанции в виде жалобы. А это подразумевает официальное расследование генерального инспектора Пентагона, и, если оно будет доведено до конца и завершится в пользу тех, кто подал жалобу, начнутся серьезные волнения в зависимости от изменения пиар-стратегии на этот счет.
«Некоторые эксперты из Центрального командования Вооруженных сил США назвали эту внушительную по размеру группу протестующих аналитиков бунтовщиками от разведки, которым платят для того, чтобы те давали объективные и основанные на фактах оценки, а не затем, чтобы на их мнение влияла политика общегосударственного уровня. Аналитики обвиняют высшие чины, включая директора разведки и его заместителя из Центрального командования, в том, что они изменили результаты их исследований, приведя их в соответствие с утверждениями администрации Обамы об успехах в борьбе против ИГИЛ и “Аль-Каиды”. Сами же аналитики со все большим пессимизмом смотрят на попытки военных уничтожить эти группы.
О многих из экспертов, подавших жалобу генеральному инспектору Пентагона, прежде не сообщалось. Некоторые из них были назначены на работу в Центральном командовании – боевом командовании американской армии, отвечающем за Ближний Восток и Центральную Азию. Однако официально эти аналитики работают на Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО).
Как сообщают источники, близкие к протестующим, в жалобе утверждается, что в отдельных случаях из отчетов разведки изымались ключевые элементы, в результате чего эти документы больше не содержали точных заключений аналитиков. Однако в жалобе содержатся не только признания о предполагаемых изменениях в отчетах и обвинения в адрес кое-кого из высшего руководства Центрального командования в связи с созданием непрофессиональной рабочей обстановки. Источник, ознакомленный с содержанием письма, отправленного генеральному инспектору, утверждает, что для описания распространенной в Центральном командовании манеры руководства используется слово “сталинский”. По словам многих специалистов, рабочая среда мешала давать честную оценку событиям в Ираке и Сирии. Некоторые заявили, что, создавая нужное впечатление о войне, командование обеспечивает себе продвижение по службе».
Кто-то скажет, что это нельзя назвать плохой журналистикой. Но в этом-то все и дело, как раз это и интригует: The Daily Beast, рупор консерваторов, проделал работу, которую можно квалифицировать как почти что антисистемную. Например, довольно странно, что, говоря о давлении, которое было оказано на аналитиков РУМО для получения отчетов, преувеличивающих успех кампаний против ИГИЛ, и приведения их в соответствие с линией политиков из администрации Обамы, издание обращается к истории об оказании давления на ЦРУ в 2002–2003 годах (см. дело Плейм-Уилсона, по мотивам которого был снят фильм «Игра без правил»). Упоминание этой истории в сущности отсылает к различным сетям неоконов и их посредников в самом сердце администрации Джорджа Буша-младшего, в особенности к вице-президенту Чейни и во многом к министру обороны Рамсфелду. Разумеется, кризисные времена забываются быстро. Но упомянутая в таком свете история эту память освежает и поэтому может быть повернута против неоконов, которые все также пытаются своими действиями дестабилизировать и сеять смуту.
Можно также предположить, что, впутав таким образом администрацию Обамы в неэффективную кампанию, которую хотели скрыть под хвалебными оценками в адрес разведывательных служб, [организаторы] получили повод для ускорения и расширения военного присутствия США, вплоть до развертывания американских наземных сил в Ираке, а может быть – и в Сирии. Но даже в таком случае маневр видится рискованным, поскольку может привести к совершенно противоположному результату, – то есть к психологической демобилизации и постепенному выходу США и из общих усилий, и из военных операций против ИГИЛ и прочих террористических организаций, просто потому, что таким образом будет констатирована их недееспособность, что особенно легко в том ядовитом климате, который был создан благодаря всем этим махинациям.
Другим результатом необычной кампании с «разоблачителем» [генерала Флинна] и разглашенными The Daily Beast бурными страстями, творящимися внутри РУМО, стала подорванная репутация Центрального командования США. Последнее с некоторых пор сильно страдает от плохого имиджа, созданного из-за ряда скандалов, в том числе — связанных с судьбами генералов Петреуса и Джо Аллена. Эти двое возглавили командование, сменив немало воплощений; они оба — но особенно второй, Джо Аллен, которого в сентябре 2014 года назначили координатором международной коалиции против ИГИЛ, — стали пользоваться не слишком положительной репутацией за то, что разными путями вмешивались в сложные манипуляции вокруг «войны против терроризма» во всех ее проявлениях, вплоть до того момента, как она перешла в «фазу ИГИЛ» (см., в частности, статью Тьерри Мейсана от 3 августа 2015 года). Из-за подобных маневров военных и политических сил США, характеризующихся туманно очерченными зонами ответственности, — поскольку всяческие генералы играют не вполне ясные роли в политике — Центральное командование стало очень подозрительной структурой. А между тем оно составляет хребет абсолютно всех военно-политических инициатив США в донельзя тонких материях «войны против терроризма». Понятно, что последовавшие за скандальными откровениями генерала Флинна публикации TDB о «бунте» аналитиков РУМО, сотрудничающих с Центральным командованием, ставят под серьезное сомнение утверждение о том, что это командование вообще работоспособно, — особенно учитывая уязвимость связей между командованием и Пентагоном с одной стороны и между командованием и гражданскими властями в Вашингтоне – с другой. Здесь также нет никаких гарантий того, что такое развитие событий выгодно неоконам, так как последние нуждаются в надежных военных структурах, дабы поддерживать различные дестабилизационные проекты, которые те организуют.
Впрочем, мы можем наблюдать и другое — и, кстати, после всего, что происходило, ничего удивительного в таком варианте не будет: хаос, который сеют неоконы и прочие подчиняющиеся тем же хозяевам группы, начинает играть против них. Если это действительно происходит, то это будет уже не в первый раз, и уж точно не последний — эта тенденция, которую мы обозначаем термином «гиперхаос», будет постоянно усиливаться. В любом случае, если рассматривать проблему в целом и объективно, подобные скандалы с вмешательством одних служб и органов США в дела других — особенно когда речь идет о военной разведке, которая в целом проявляет себя как гораздо более устойчивая к «политизированию» структура, чем ЦРУ, — вносят вклад в ослабление военной машины американистов. Но что действительно достойно внимания в собранных TDB откровениях, так это описанный изданием климат, царящий сейчас в структурах командования, анализа и планирования вооруженных сил США в широком смысле (в данном случае речь идет именно о Центральном командовании, но почему такой же ситуации не может быть и в других структурах?). Особенно впечатляет в описании этого климата эпитет «сталинский». Существование подобной атмосферы представляет собой, мягко говоря, целый клубок опасных проблем — особенно учитывая тот факт, что царит она в организациях, отвечающих за анализ обстановки и проведение таких сложных и отмеченных хаосом операций, какие мы наблюдаем на большом Ближнем Востоке, в различных кризисах, распространяющихся вплоть до Афганистана, на границе с Украиной и в других местах; кроме того, влияют они и на гигантский по масштабам сирийский кризис, и на отношения с Россией.
Опубликовано 12 сентября 2015 года в 16:45.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
