WSWS уличил американский фильм о Путине в пропагандистских приемах
Фильм «Путь Путина», показанный американским телеканалом PBS, обещает зрителям достоверную информацию о приходе российского президента к власти, однако на деле представляет собой смесь недомолвок и полуправды, пишет World Socialist Web Site. По мнению автора статьи, этот документальный фильм не более чем пропаганда, призванная оправдать конфронтацию США с Россией и обосновать необходимость смены режима в Москве.
Reuters
На прошлой неделе американский телеканал PBS снова пустил в эфир большой разоблачающий фильм «Путь Путина», впервые показанный в январе 2015 года, сообщает World Socialist Web Site.
По мнению автора статьи, это не столько документальный фильм, сколько пропаганда, «нацеленная на оправдание конфронтации Вашингтона с Россией и обоснование смены режима в Москве – при необходимости военными средствами». Сторонники антипутинской кампании наверняка в восторге от смеси «полуправды, недомолвок и лицемерных выражений нравственного негодования, которые характеризуют фильм», полагает автор. Однако зритель, который действительно пытается понять, в чем кроются истоки и характер правящей в России олигархии, найдет в этом фильме мало аналитической информации, утверждает World Socialist Web Site.
«Путь Путина» начинается с обещания «информации из первых рук о пути российского президента к власти». Он предлагает вниманию зрителей поверхностный набор фактов о детстве и молодости Владимира Путина, а также скудный набросок, описывающий его продвижение от офицера КГБ в Восточной Германии до заместителя мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, премьер-министра при Борисе Ельцине и, наконец, российского президента. Рассказ представлен в зловещем свете - наподобие фильма ужасов, отмечается в статье.
Попутно в фильме представляются «доказательства коррупции с участием Путина и его сторонников», среди примеров – хищение будущим президентом денег, полученных за счет продажи государственных ресурсов с целью покупки продуктов для Петербурга, использование Путиным своего положения для заключения особых сделок с заграничными инвесторами, утечка средств на постройку дач, сотрудничество с организованной преступностью.
По уверениям авторов документального фильма, коррупция в России сегодня достигла более систематического уровня, чем когда-либо до этого в истории страны. При этом они полностью упускают из своего рассказа два важных факта, отмечает World Socialist Web Site. Во-первых, в 1980–1990 годы США и Европа полностью поддерживали режимы советского лидера Михаила Горбачева и российского президента Бориса Ельцина, под руководством которых и началось масштабное расхищение государственного имущества, выросшее впоследствии до ошеломляющего уровня. Во-вторых, «шоковая терапия» приватизации, которая лежала в основе этого процесса и привела к огромному неравенству, была создана в Вашингтоне. Этот подход к приватизации в России получил название «Вашингтонского консенсуса», подчеркивает издание.
Автор статьи напоминает о том, что, когда между Ельциным и парламентом возник конфликт и российский президент приказал обстреливать здание Белого дома, отчего погибли сотни людей, Вашингтон не имел ничего против явно недемократических методов новой российской правящей элиты.
В то время как создатели фильма жалуются, что Путин «не вывел Россию на путь сближения с Западом – демократическим, либеральным и капиталистическим», в действительности нынешнее положение дел – это прямое следствие ликвидации сталинской бюрократии в СССР за счет альянса между западным капитализмом, Коммунистической партией и частью мелкобуржуазной интеллигенции в бывшем Советском Союзе. «Путь Путина» умышленно утаивает эту историю в попытке скрыть центральную роль, которую сыграл американский империализм в политической и экономической катастрофе, приведшей к власти Путина, и представляемые им силы, подчеркивает World Socialist Web Site.
Этот документальный фильм старается изобразить Путина как «крупнейшего финансового преступника в мире», однако эти попытки – «ханжеские и нелепые», считает автор статьи. По мнению издания, при некоторых изменениях показанный в фильме гротескный уровень неравенства легко можно перепутать с разоблачением ситуации в США. Кроме того, фильм показывает, что его создателей, в сущности, не смущает существование «криминальных олигархов» как таковых – их не устраивают только те олигархи, которые в недостаточной степени покорны Вашингтону.
Как сообщается в статье, в фильме «Путь Путина» подробно обрисована фигура олигарха Михаила Ходорковского, причем сделано это таким образом, чтобы внушить зрителю мысль: «Если бы люди, подобные Ходорковскому, были у власти, Россия избавилась бы от страшной хватки путинской машины». В то же время кадры демонстраций в поддержку Путина подаются так, что население, участвующее в них, должно выглядеть как толпа одураченных простаков, подчеркивает издание.
О том, как Владимир Путин стал президентом России, создатели фильма повествуют, делая акцент на том, что в условиях ветхого состояния режима Ельцина президенту срочно нужно было найти преемника, который бы заблокировал все расследования по коррупции в стране. Таким человеком был избран Путин, пишет World Socialist Web Site.
Как сообщается в статье, одно из наиболее ярких проявлений политической предвзятости «Пути Путина» – отсутствие всякого упоминания об организованном США ультраправом перевороте на Украине в феврале 2014 года, приведшем к власти антироссийское правительство, которое жестоко подавляло русскоязычное население Украины и всех тех, кто выступал против его «фашистской политики». Цель этой недомолвки – представить Россию в образе империалистической силы и агрессора в Восточной Европе, поясняет автор статьи.
По словам рассказчика, «Путин вторгся в Крым и перечертил карту Украины, утверждая, что он защищает этнических русских», – как будто действия Кремля были в большей степени проявлением агрессии, чем оборонительным ответным шагом на попытку США и Германии превратить Украину в государство-сателлит для западного империализма и понизить статус России до полуколониального. Также в фильме говорится, что «аннексия Крыма» произошла после народного референдума, легитимность которого несомненна, потому что 95 процентов населения полуострова проголосовали за присоединение к России, отмечает издание.
Заканчивается документальный фильм на особенно отвратительной ноте, пишет автор. Российского президента сравнивают с загнанной в угол крысой со словами: «Он не скажет – хорошо, давайте поговорим, он прыгнет».
«Какой во всем этом смысл?» – недоумевает автор статьи. Если Путин не тот человек, с которым можно вести переговоры, то его следует искоренить, как вредителей. Однако если большинство населения страны поддерживает Путина, то почему бы не обходиться с ними тем же образом, подытоживает World Socialist Web Site.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
