Каспаров: Бездействие Обамы на руку диктаторскому режиму Путина
В своей статье для Wall Street Journal экс-гроссмейстер Гарри Каспаров упрекнул администрацию Обамы в бездействии. По его словам, когда имеешь дело с «диктаторскими режимами вроде путинского», нужно говорить с позиции силы и ни в коем случае нельзя идти на уступки. Чтобы решить кризис на Ближнем Востоке и конфликт на Украине, следует предпринять вполне конкретные шаги и не бояться возможной критики, уверен Каспаров.
Reuters
Если быстро пробежаться по последним новостным заголовкам, то можно обнаружить, что серия достижений во внешней политике, которую усиленно расхваливает администрация Обамы, резко контрастирует с тем, что происходит на самом деле, пишет Гарри Каспаров на страницах Wall Street Journal. Многие называли Барака Обаму миротворцем из-за его стремления избегать применения военной силы и его решения заключить соглашение с некоторыми заклятыми врагами Америки. Кроме того, поскольку американский президент привык бороться за внутреннюю власть, он понимает, что подвергнуть критике шаг, который не был предпринят, намного сложнее.
Однако что хорошо для медийного имиджа Обамы, необязательно хорошо для США и всего мира, уверен Каспаров. Очевидно, что бездействие тоже влечет за собой ужасные последствия – достаточно посмотреть на непрекращающееся насилие на востоке Украины или на тысячи сирийских беженцев, бегущих в Европу. Скорее всего, ядерное соглашение с Ираном тоже чревато катастрофическими последствиями, полагает автор статьи. Но каждый раз, когда Обаму упрекают в нерешительности и в его склонности откладывать важные дела, в ответ слышишь: «Все могло бы быть хуже».
Но по мнению Гарри Каспарова, при виде того, как процветает ИГ на Ближнем Востоке, сложно себе представить, что активные действия США могли бы вызвать худшие последствия. То же самое и с ситуацией на Украине: утверждать, что она была бы намного хуже, если бы силы НАТО обеспечили защиту российско-украинской границы сразу после вторжения России в Крым, можно, только уверовав в ядерные угрозы Москвы.
Когда имеешь дело с режимом, который не ведет переговоры добросовестно, лучше всего использовать позицию силы, чтобы добиться от него уступок, полагает Каспаров. Но вместо этого Белый дом сам идет на уступки и помогает своим врагам добиться международного признания и доверия своего народа, в котором нуждаются диктаторские режимы.
Единоличные диктаторы вроде Владимира Путина хоть и непредсказуемы, но действуют согласно логическим основополагающим принципам, констатирует Каспаров. Зачастую они приходят к власти в кризисный период и пользуются народной поддержкой. Взяв всю власть под свой контроль, хунта или верховный лидер винит во всех проблемах своих предшественников и обрушивается на гражданские права. Когда с демократией покончено, а внутренние враги не представляют угрозу и преследовать больше некого, диктатор начинает высматривать, какой национальный интерес можно было бы защитить в соседнем государстве.
Этап внешнего конфликта представляет особую опасность, потому что редко какая страна-агрессор выходит из него мирно, говорится в статье. Владимир Путин перешел в режим конфронтации, вторгнувшись на Украину, и отступить он уже не может.
Власть не терпит вакуум, и пока США отступают, пустующее место заполняется, подчеркивает Гарри Каспаров. Мертвые дети сирийских беженцев на европейских берегах – это трагический символ, говорящий о том, что пора перестать поддаваться слогану «могло бы быть хуже», обозначившему эпоху Обамы. Настало время действовать, чтобы ситуация улучшилась, призывает гроссмейстер.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
