На фоне кризиса на Украине и резкого ухудшения отношений с Западом Москва демонстративно начала «бряцать ядерным оружием» — российские ракетные войска стратегического назначения все чаще проводят внезапные учения, истребители российских ВВС «прощупывают» воздушную оборону стран НАТО, а президент Путин «бравирует ядерным арсеналом». Такая стратегия направлена на привлечение внимания, и она работает: аналитики в Вашингтоне начинают бить тревогу каждый раз, когда Россия объявляет о новых планах по модернизации элементов своей «стратегической триады», пишет Стивен Пайфер, глава проекта по контролю над вооружениями и нераспространению ядерного оружия в институте Брукингса.
National Interest: Россия напрасно бряцает ядерным оружием
Опасность демонстративного российского «бряцания ядерным оружием» на фоне обострения отношений с Западом преувеличена, поскольку в долгосрочной перспективе у США есть преимущество, пишет The National Interests. Если Вашингтон продолжит уделять необходимое внимание собственным стратегическим силам, никакие программы модернизации российского ядерного потенциала не должны его беспокоить, особенно пока Москва продолжает соблюдать новый договор СНВ, подчеркивается в статье.
Reuters
Конечно, Пентагон обязан внимательно отслеживать перемены в российской ядерной стратегии, поскольку Россия — единственный реальный соперник Америки в этой сфере, и структура ее стратегического ядерного арсенала напрямую влияет на решения о том, каким будет американский арсенал, отмечает Пайфер в статье для The National Interests . Однако рассматривать российский ядерный потенциал следует в широком контексте, учитывая целый ряд дополнительных факторов: общий стратегический баланс, разницу в циклах модернизации и сроки службы. По новому договору об СНВ, к февралю 2018 года у США и России должно остаться не более 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков, и не более 1550 развернутых стратегических боеголовок.
Согласно имеющимся данным, на 1 октября 2014 года на вооружении США состояло 1642 развернутые стратегические боеголовки, у России — 1643. Развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и стратегических бомбардировщиков у США было 794, у России — 528. Эти цифры показывают, что по боеголовкам между двумя странами существует баланс. В то время как по количеству средств доставки Америка «обладает значительным преимуществом, которое сохранится еще на много лет», подчеркивается в статье. Кроме того, у Пентагона есть еще один козырь в рукаве: за последние годы США «разгрузили» все свои МБР и большую часть БРПЛ, и сейчас эти ракеты несут меньше боеголовок, чем потенциально способны нести. При этом в американских арсеналах сохраняется большое количество боеголовок, и если договор о СНВ вдруг будет разорван, Вашингтон сможет оперативно ввести в строй еще более 1000 боеголовок — тогда как у Москвы такой возможности не будет, отмечает эксперт.
Конечно, Россия осуществляет сейчас целый ряд программ по модернизации своих стратегических сил: она ввела в строй 3 из 8 планируемых подлодок проекта «Борей», которые вооружены новыми БРПЛ «Булава». Москва также продолжает активное развертывание межконтинентальных баллистических ракет РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и их варианта с разделяющейся головной частью — РС-24 «Ярс», а в 2016 году планирует принять на вооружение новую МБР РС-26, пишет The National Interests. Одновременно идет разработка нового российского стратегического бомбардировщика ПАК-ДА, который должен будет дополнить и в перспективе заменить Ту-160 и Ту-95. Однако это заметное оживление в рядах российских стратегических сил — по большей части «догоняющая активность», поясняет автор, поскольку после распада СССР из-за экономических трудностей Россия практически не закупала новых вооружений, и многие ракеты сейчас «приближаются к предельному сроку службы или уже его достигли». Лишь рост цен на нефть в середине 2000-х годов дал возможность Москве больше тратить на оборону, подчеркивает Пайфер: именно на эти средства она принимает в строй сейчас новые ракеты и подводные лодки, и даже может позволить себе «вещи, которые она давно не делала — например, восстановить дальнее патрулирование бомбардировщиков».
Также не стоит забывать, что у США и России исторически разные циклы модернизации стратегических сил, и эта тенденция появилась еще с 1970-80-х годов, напоминает автор: «Сейчас российская программа по модернизации стратегических сил явно обгоняет по темпам американскую, однако через десять лет ситуация будет выглядеть совсем иначе». Если Москве не помешают экономические трудности, то к началу 2020-х годов она уже завершит большую часть своих программ по обновлению стратегических сил (возможно, за исключением проекта по созданию нового бомбардировщика). В то время как Вашингтон к середине 2020-х годов продолжит строить новые стратегические атомные подлодки, новые дальние бомбардировщики и, возможно, новые крылатые ракеты с ядерными боеголовками, а также будет готовиться к созданию новых МБР, либо к модернизации и продлению срока службы уже существующих Minuteman-III. Поэтому преобладать в области стратегической модернизации будут уже США, делает вывод The National Interests.
Еще один важный момент заключается в том, что у США и России разные подходы к развитию стратегических вооружений, поясняет эксперт. Россия продолжает действовать по советской системе: разрабатывает стратегическую ракету, держит ее в своем арсенале на протяжении меньшего срока, чем американский аналог, а затем списывает ее и создает новую. В то время как Пентагон предпочитает по максимуму использовать программы для модернизации и продления срока эксплуатации уже существующих стратегических вооружений, считая такой вариант оптимальным с точки зрения соотношения затрат, надежности и эффективности. Например, в 1970 году ВВС США приняли на вооружение МБР Minuteman-III, из которых 400 единиц планируется оставить в строю до 2030 года, и даже обсуждается возможность последующего продления срока их службы. В то время как число оставшихся на вооружении российских ракет РТ-2ПМ (аналог Minuteman-III), которые впервые поступили на вооружение на 15 лет позже — в 1985 году, в настоящее время не превышает 15 единиц. И даже этот остаток будет списан к 2020 году, если не раньше, хотя большинство из них прослужили лишь треть срока, по сравнению с американским аналогом, отмечает The National Interests.
Похожая ситуация и с баллистическими ракетами, которые используются на подводных лодках: американский флот сейчас использует ракету Trident D-5, впервые испытанную в 1987 году и поставленную на вооружение в 1990 году. В то время как Россия вводит в строй ракету «Булава», первый испытательный пуск которой состоялся в 2005 году — однако «новое» далеко не всегда значит «лучшее», подчеркивает автор. За последние десять лет был совершен 21 испытательный пуск «Булавы», и по статистике около 40% всех запусков закончились неудачно. В то время как на счету у Trident D-5, которая значительно старше российской новинки, рекордное число удачных испытательных пусков — более 140 подряд, говорится в статье.
Конечно, Америке не стоит полностью игнорировать российскую программу по модернизации стратегических сил, и некоторые российские разработки заслуживают повышенного внимания, признает The National Interests. Например, новая разработка российских военных — жидкотопливная МБР «Сармат», которая сможет нести до 10-15 боеголовок. Однако эта ракета слишком велика и будет запускаться из шахты. Поэтому проект уже вызвал много критики со стороны российских аналитиков, которые опасаются, что огромные маломобильные «Сарматы» будут мишенями для превентивного удара противника — в то время как Пентагон в свое время решил сократить количество боеголовок на Minuteman-III, чтобы шахта, где находится МБР с одной боеголовкой, стала «менее привлекательной мишенью», напоминает эксперт.
«Россия по-прежнему остается единственной страной, способной физически уничтожить США, поэтому ее стратегические силы нельзя сбрасывать со счетов. Это означает, что Вашингтону следует уделять необходимое внимание собственным стратегическим силам. Однако, если он не начнет об этом забывать, серьезных причин беспокоиться из-за российских ядерных программ у него не будет — особенно, пока Москва продолжает соблюдать ограничения нового договора о СНВ. Заметим, что до сих пор ни один американский генерал не говорил, что хотел бы поменяться с Россией ядерными арсеналами», — заключает The National Interests.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
