Stratfor Оригинал

Stratfor не нашел для России «хорошего» варианта вторжения на Украину

Аналитический портал Stratfor рассмотрел 6 возможных вариантов военных действий российских вооруженных сил против Украины. По мнению издания, большинство сценариев вполне осуществимы, однако все они обладают существенными недостатками.
Stratfor не нашел для России «хорошего» варианта вторжения на Украину
«Текущие военные позиции России на Украине оказались незащищенными и стоили больших издержек в сравнении с их ограниченной политической прибылью», - пишет аналитический портал Stratfor. Стратегический бастион, который собой представляет Крым, может оказаться изолирован. А для защиты позиций ополченцев на востоке Украины потребуется тяжелое вооружение, но не факт, что подобные «вложения» помогут Москве добиться создания легко обороняемых границ.
 
В результате возникает вопрос, предпримет ли Россия дальнейшие военные действия, чтобы защитить свои интересы на Украине. Чтобы ответить на него, Stratfor рассмотрел 6 возможных вариантов стратегии, которыми могут воспользоваться в Кремле.
 
Один из самых обсуждаемых сценариев заключается в том, российские вооруженные силы захватят территорию вдоль побережья на юге Украины, чтобы соединить Крым с позициями «сепаратистов» на востоке страны. Аналитики Stratfor предположили, что при таком развитии событий войска Москвы займут достаточно широкую полосу, чтобы получить доступ к основному источнику воды для Крыма - Днепру. Таким образом, будет создан сухопутный переход, позволяющий защитить линии поставки и предотвратить изоляцию полуострова в будущем.
 
В этом случае России придется захватить территорию площадью 46 тысяч квадратных километров и создать оборонительную линию, длина которой будет превышать 450 километров. В подконтрольных областях окажется 2 миллиона человек.
 
По словам Stratfor, для захвата этой территории понадобится от 24 до 36 тысяч военнослужащих и срок от 6 до 14 дней. С точки зрения обороны российским стратегам придется учесть риск того, что НАТО придет Киеву на помощь. В таком случае России придется увеличить оборонительные силы до 40 – 50 тысяч человек, чтобы удержать регион.
 
Потенциальным организаторам вторжения также стоит принять во внимание необходимость наличия сил для подавления потенциального мятежа местного населения, «которое не столь пророссийски настроено за пределами Донбасса». При «сговорчивости» местных жителей понадобится приблизительно 4200 солдат, однако при «высоком уровне сопротивления» эта цифра может вырасти в 10 раз.
 
Как отмечает издание, рассматривается также схожий сценарий, при котором Москва полностью захватывает южное побережье Украины, чтобы соединить свои силы в Приднестровье с Крымом и остальной Россией. Согласно этой теории, подобный шаг «нанесет урон» Киеву, лишив его доступа к Черному морю, и усилит российские позиции в регионе.
 
При таком развитии событий России фактически придется удвоить силы, необходимые для создания сухопутного перехода к Крыму. Силы наступления должны насчитывать от 40 до 60 тысяч человек, которым придется продвинуться на 645 километров, чтобы захватить территорию площадью 103 тысячи квадратных километров за 23 – 28 дней. В таком случае силы обороны будут составлять 80 – 112 тысяч военнослужащих.
 
Задачу усложнит постройка мостов через широкую реку. Кроме того, население региона насчитывает порядка 6 миллионов человек, поэтому в силах для подавления возможного повстанческого движения должно находиться от 13 до 120 тысяч человек.
 
По мнению Stratfor, у первых двух сценариев есть один серьезный недостаток – они подразумевают наличие больших позиций, открытых для атак противника. Широкую линию фронта на относительно плоской местности очень трудно удержать и, вероятно, вообще трудно оборонять при согласованном наступлении современных вооруженных сил. Пути снабжения также будут слишком растянуты и, в случае второго варианта, будут зависеть от наводки мостов через Днепр.
 
Третий вариант развития, рассматриваемый изданием, заключается  в том, что Россия занимает весь восток Украины до побережья Днепра и использует реку в качестве линии обороны. По мнению Stratfor, с точки зрения защиты захваченной территории, этот сценарий выглядит самым целесообразным.
 
Днепр – это очень широкая река с небольшим количеством переездов и мест, подходящих для постройки моста, а это означает, что силы обороны могут сосредоточиться только на нескольких узких проливах. «Это самый разумный вариант для России, если она хочет предпринять военные действия и приготовить оборонительные позиции, чтобы закрепиться на суше», - считает Stratfor.
 
Однако, подчеркивается в статье, подобная операция потребует значительных военных приготовлений. Силы, необходимые для захвата этой территории (порядка 222 тысяч квадратных километров) и подавления сопротивления, должны насчитывать от 91 до 135 тысяч военнослужащих и им предстоит продвинуться на 402 километра. Так как Днепр может усилить оборонительные способности, силы обороны могут быть примерно такого же размера, что и силы наступления. Тем не менее, учитывая население региона в размере 13 миллионов человек, может понадобиться подкрепление в количестве от 28 до 260 тысяч солдат.
 
Москва насчитывает порядка 280 тысяч военнослужащих в наземных войсках, стало быть, первоначальное продвижение может задержать значительную часть российских военных, а активное повстанческое движение способно лишить Россию возможности «оккупировать» регион, даже если она задействует все наземные силы на территории Украины.  
 
Плюс подобной операции заключается в том, что, несмотря на необходимость захвата большой территории, на ее выполнение уйдет только 11 – 14 дней, потому что Россия может использовать для наступления множество маршрутов. С другой стороны, для осуществления этого плана потребуется столь масштабная мобилизация и передислокация российских вооруженных сил, что намерения Москвы станут очевидны и сразу вызовут тревогу у Европы и США.
 
Третий и четвертый варианты, рассматриваемые Stratfor, представляют собой вариации на тему
того, что Россия может начать более ограниченные операции, используя меньше затрат для достижения аналогичных целей. Так, Москва могла бы захватить только южную часть Восточной Украины, чтобы привлечь намного меньше боевых сил. Однако в таком случае фланг российской армии окажется открытым, и она лишится контроля над Днепром.
 
Была также рассмотрена возможность, что «сепаратисты» захватят остатки Донецкой и Луганской областей, чтобы обеспечить себе большую самостоятельность. «Обе операции вполне осуществимы, хотя от них немного толку в глобальной перспективе», – подчеркивает издание.
 
По мнению Stratfor, последний сценарий – самый ограниченный. Он подразумевает, что Россия
будет проводить небольшие операции вторжения вдоль всей протяженности своих границ с Украиной, чтобы «пригрозить» ударом по различным ключевым объектам в регионе и, как результат,  Киеву придется распылить свои силы. В плане затрачиваемых сил и средств подобный подход будет выгоден для российских военных. Он может помочь Москве решить незначительные политические задачи и цели безопасности, а также «заставить украинцев считать, что Россия может начать полномасштабное вторжение, если Киев не пойдет на уступки».
 
Все эти сценарии технически возможны для российских вооруженных сил, но у всех есть существенные недостатки. «Ни одно теоретическое моделирование неспособно точно предсказать исход войны, но оно может дать лидерам представление, какие действия предпринять и стоит ли вообще их вообще предпринимать», - заключает Stratfor. 
 
Фото: Reuters
Все самые актуальные зарубежные статьи на нашей странице в Facebook
источник
США Северная Америка
теги
военная техника военнослужащие война вооруженный конфликт захват Россия Украина
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...