Сближение России и Турции носит не дипломатический, а политический характер, полагает Les Echos. По мнению издания, Путин и Эрдоган похожи в своем стремлении все контролировать и в ностальгии по «имперским» временам. Но вернуть былое могущество этим странам не суждено, уверен автор: ведь ни у российского, ни у турецкого лидера для этого нет ресурсов.
«Стали ли Россия и Турция "двумя больными людьми на периферии Европы"?» - ставит вопрос автор статьи во французской газете Les Echos. В течение веков территориальная экспансия Российской империи осуществлялась, среди прочего, в ущерб Османской империи, которую в XIX веке называли «больным человеком Европы», напоминает журналист. Сегодня кажется, пишет он, что эти две древние империи развиваются в соответствие с параллельными негативными тенденциями, которые могут быть выражены в двух словах, а точнее даже в двух именах: Путин и Эрдоган. Причина болезни, поразившей Россию и Турцию, связана с «авторитарной девиацией» и чрезмерной концентрацией власти в руках этих двух людей, считает автор статьи.
Сближение Москвы и Анкары не носит дипломатический характер, даже если в этом отношении и существуют некоторые волнения, уверен журналист. Ведь Турция продолжает быть опорой на южном фланге НАТО, поминает автор статьи. Россия возмущена действиями Украины, направленными на сближение с НАТО. Кроме того, с экономической точки зрения сложно найти две еще более непохожие страны, считает журналист. Турция с ее растущим населением продолжает демонстрировать динамизм, сильно контрастирующий с ускоренным упадком, характерным для России, этого «энергетического колосса на глиняных ногах», подчеркивает автор статьи. Западные санкции, снижение цен на нефть и газ всего лишь обнаруживают и усугубляют структурные слабости российской экономики, отмечает журналист.
На самом деле сближение наследников Российской и Османской империи носит политический и институциональный характер, считает автор. Кажется, что Путин и Эрдоган, для которых характерна более высокая централизация власти, желание все контролировать и неприятие критики, хотят наградить друг друга сертификатом «надлежащего политического управления»: «Внешний мир надоедает нам своей критикой. Нам не от кого получить совет!»
По мнению автора, Путиным и Эрдоганом движут общие мотивы. Желание контролировать все винтики власти, заставившее их чередовать пост президента и премьер-министра, является проявлением личных амбиций и ностальгии по времени, которое уже прошло и больше не вернется, пишет журналист. Они могут представлять себя «последним царем» или «последним султаном», они могут мечтать о «Великой России» или о воссоздании «нео-османского» пространства, но ни у одного, ни у другого нет средств для реализации своих амбиций, уверен автор статьи. В реальности Путин и Эрдоган изолируют себя внутри своих стран своим все более авторитарным поведением. Оба лидера также способствуют изоляции своих стран на международной арене. Турция и Россия, отдаляющиеся от Европы и ее ценностей, идут совершенно неправильным путем, полагает автор.
Что же может остановить процесс самоизоляции Путина и Эрдогана и их стран, задается вопросом автор статьи. Лишь страх потерять власть может привести к коренному пересмотру их поведения и ценностей, уверен журналист. Возможно, уже слишком поздно. Путин, как и Эрдоган, похоже, стали «узниками некой формы забегания вперед», считает автор. «Чем более резкой становится критика в их адрес, тем более замкнутыми в себе они становятся. Чем более трудные объективные условия, тем более важным они считают казаться сильными», пишет автор.
По мнению журналиста, Путин не похож на Генриха IV, для которого «Париж стоит мессы». Его главная цель – оставаться на месте, что, по его мнению, значит не уступать «ни по форме, ни по содержанию», считает автор статьи. В конце концов, никогда не говорили так много о России и о ее лидере.
Турция при Эрдогане больше не может быть примером того, что ислам и демократия совместимы, считает автор. Однако она остается уже не благодаря, а вопреки Эрдогану, ключевым игроком на ближневосточной сцене между соперничающими амбициями шиитского Ирана и суннитской Саудовской Аравии.
Россия и Турция могут быть вовлечены в конкурентный процесс «авторитарной девиации», пишет автор. При этом, «карты на руках у Анкары кажутся объективно лучше, чем у Москвы». Стоит ли поэтому больше опасаться «ухудшения состояния» России, чем Турции, задается автор вопросом в конце статьи.
Фото: STR / AFP