WSJ: Американские интернет-компании отказались помогать российской цензуре
Компании Facebook, Twitter и Google решили не выполнять требования российских властей о блокировке страниц или удалении информации о митинге в поддержку Алексея Навального, пишет Wall Street Journal. Как поясняет автор статьи, это связано с опасениями репутационного ущерба в случае, если указанные фирмы будут сотрудничать с правительствами таких стран, как Россия.
VASILY MAXIMOV / AFP
Компании Facebook, Twitter и Google начали сопротивляться распоряжениям российского правительства об удалении информации о митинге в поддержку оппозиционного лидера Алексея Навального, который должен состояться в следующем месяце, сообщает Wall Street Journal. Как пишет издание, они создают перспективу открытых выступлений против усилий Кремля, предпринимаемых с целью контролирования информации в интернете.
Как напоминает автор статьи, ранее Facebook удовлетворил требование Роскомнадзора и заблокировал страницу, поддерживающую акцию сторонников Навального, однако вскоре взамен были созданы новые, которые привлекли еще больше внимания. С тех пор Faceboook оставляет все страницы, посвященные этому митингу, включая ту, согласно которой более 32 тысяч пользователей заявили о своих намерениях принять участие в событии. Адвокаты компании рассматривают возрастающее количество запросов от российского правительства об удалении информации, пишет автор.
Также о поступавших от российских властей требованиях об удалении сообщений и аккаунтов, способствующих продвижению митинга, сообщает Twitter. Однако по словам представителя компании, соответствующий контент не был удален, но пользователи предупреждены о требованиях правительства. Принадлежащая Google компания YouTube также не удаляла агитационные видео, несмотря на распоряжения властей, отмечает журналистка.
Согласно заявлению представителя Роскомнадзора, требования истца о блокировке посвященного митингу контента будут выполнены, однако он отказался пояснять детали относительно того, каким образом будет достигнут такой результат, рассказывает издание.
Как поясняется в статье, Алексей Навальный является адвокатом, активистом антикоррупционного движения и одним из наиболее значительных лиц в российской оппозиции. В настоящее время обвинители по его делу требуют для него десятилетнего срока, отрицая любые политические мотивы, пишет автор.
Дело Навального привлекло внимание к американским интернет-компаниям во времена возрастающего напряжения между востоком и западом, отмечает Wall Street Journal. Их сопротивление официальным указаниям свидетельствует о потенциальном ухудшении отношений с Кремлем, который, как говорится в статье, часто обвинял американские компании в том, что они используются как средства для расшатывания правительств, недружественно настроенных по отношению к Вашингтону.
До сих пор компании часто соглашались с требованиями российских властей об удалении контента, однако они стали более осторожными с тех пор, как «правительство возложило на себя новые полномочия по регулированию интернета», сообщает издание.
Как отмечает Wall Street Journal, в настоящее время перед американскими интернет-компаниями стоит дилемма. С одной стороны, «сотрудничество с правительствами таких стран, как Россия, ставит под угрозу их репутацию среди пользователей» и не соответствует либеральным ценностям Силиконовой долины. С другой стороны, фирмам необходимо расширяться на крупных рынках, чтобы соответствовать ожиданиям, которые подняли их ценность до заоблачных высот.
«Эти компании не хотят ничего блокировать. Но с другой стороны, они должны защищать своих сотрудников и базу своих рекламодателей. Оба эти аспекта попадают под угрозу, если они поднимутся против правительства», – заявил директор Центра гражданских медиа Массачусетского технологического института Итан Цукерман.
Как сообщает издание, первоначальное согласие Facebook заблокировать указанные российским правительством страницы вызвало волну критики. Бывший посол США в России Майкл Макфол по этому поводу написал в Twitter, что «мы все делаем ошибки» и что Facebook должен «как можно скорее исправить их в России», потому что «нынешние действия – ужасный прецедент, и это плохо для бизнеса».
В ответ на это депутат Госдумы Михаил Дегтярев заявил, что Facebook должен соблюдать российские законы. «Что бывает со странами, которые не ограничивают экстремистскую деятельность в сети, мы знаем: “арабская весна”… России этого не нужно», – цитирует издание слова политика.
В то же время это блокирование страниц в интернете лишь привлекло внимание к митингу, считает Wall Street Journal. «Генеральный прокурор, Роскомнадзор и Facebook своими действиями однозначно нам помогли», – сообщил один из сторонников Навального, Леонид Волков: до блокирования о намерении участвовать в митинге сообщили 12 тысяч человек, и более 15 тысяч отметились в первый же день существования страницы, созданной взамен предыдущей.
Как пишет автор статьи, наиболее популярная в России социальная сеть «ВКонтакте» тоже приняла решение воздержаться от дальнейшего блокирования информации о митинге в поддержку Навального. По словам представителя компании, выполнение требований Роскомнадзора создало бы преимущество для иностранных социальных сетей.
Между тем, «прокремлевские активисты» планируют протестную акцию перед посольством США в Москве, утверждая, что Twitter заблокировал их аккаунты после жалоб пользователей на Украине на посты антикиевского содержания пишет издание. Проведение этого протестного выступления городские власти разрешили, подчеркивает Wall Street Journal.
Фото: VASILY MAXIMOV / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
