SZ: Кремль победит, если оставит Украину без НАТО
После начала конфликта на Украине Владимир Путин выстроил удачную пиар-стратегию, позиционирующую Россию в роли жертвы НАТО, расширяющегося на восток, считает обозреватель Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер. Однако, по мнению немецкого журналиста, эта перспектива обманчива и опасна, так как она отвлекает внимание от настоящей российской угрозы.
YURKO DYACHYSHYN / AFP
Как отмечает обозреватель Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер, в последнее время в Германии и других западных странах все больше людей соглашаются с точкой зрения российского президента Владимира Путина о том, что расширение НАТО на восток загнало Россию в угол и обострило кризис на Украине. По словам Брёсслера, с этой точки зрения стремление киевского правительства сделать страну членом НАТО будет восприниматься как авантюра – до тех пор, пока мы не поймем ту ситуацию, в которой находится Украина.
Стремление Украины присоединиться к западному альянсу имеет долгую предысторию, подчеркивает немецкий журналист. Еще в 2002 году тогдашний президент Леонид Кучма заявил, что Украина намерена вступить в НАТО. Затем последовали попытки сближения, которые, однако, закончились в 2008 году провалом, когда на саммите НАТО в Бухаресте канцлер Германии Ангела Меркель выступила против приема Грузии и Украины. Тогда обеим странам дали пустые обещания, что когда-нибудь они все-таки станут членами альянса. А еще два года спустя Украина отозвала свою заявку и объявила о том, что не намерена присоединяться ни к каким блокам.
Как полагает журналист Süddeutsche Zeitung, в свете тогдашних событий Украина действовала разумно: она придерживалась популярного курса на политическое и экономическое сближение с Западом, при этом не провоцируя Москву проектами по вступлению в НАТО и не ставя под сомнение присутствие российского флота в Крыму. Казалось, что гарантий ее границ, полученных в том числе и от России, за отказ от ядерного оружия, было достаточно. Насколько ненадежными были эти гарантии, по словам Брёсслера, «весь мир узнал после аннексии Крыма и военного вмешательства России на востоке Украины».
В связи с этими событиями Владимиру Путину удался невероятно удачный пиар-ход. По словам немецкого журналиста, «несмотря на то, что Россия вела и ведет себя по отношению к соседнему государству как агрессор, она все больше акцентирует внимание на мнимом чувстве угрозы в свой адрес». Соответственно, образ России как агрессора стирается или заменяется другой перспективой, согласно которой Путин и Меркель в равной степени виноваты в том, что они привели Европу на грань пропасти. Однако эта перспектива игнорирует обоснованные опасения Украины и других стран, утверждает корреспондент Süddeutsche Zeitung.
По оценке Брёсслера, вступление Украины в НАТО в ближайшее время маловероятно. Якобы воинственный альянс на поверку не желает конфронтации с Россией. Более того, даже в самой Украине такой сценарий не пользуется всеобщей поддержкой. Однако, по словам журналиста, «было бы недостойно, если бы НАТО именно сейчас отказало Украине в надежде на будущее членство».
«Если же альянс все-таки откажет Украине, то это будет величайшей победой Путина», - резюмирует обозреватель Süddeutsche Zeitung.
Фото: YURKO DYACHYSHYN / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
