Несмотря на то, что западные санкции уже влияют на Россию, экономика страны пока еще держится, а популярность президента Путина растет, пишет Le Monde. По мнению отдельных экономистов, такая живучесть России связана с тем, что она является «тараканом» в мире экономики - таким же «примитивным», но живучим организмом. Вместе с тем, другие эксперты говорят, что спустя какое-то время страна ощутит в полной мере эффект экономических мер Запада, но ждать этого придется два-три года.
Три волны экономических санкций со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза определенно влияют на российскую экономику, но при этом «рикошетом» бьют и по западным предприятиям, пишет Le Monde. «Компаниям с Запада, которые имеют производства в России, вредит слабый рубль; тем фирмам, которые ранее планировали вложить в страну деньги, приходится пересматривать свои планы, а часть тех предприятий, которые экспортировали в Россию свои товары, затронуло эмбарго, принятое президентом Путиным в ответ на санкции», поясняет обозреватель газеты.
Использовать экономические санкции вместо военных мер советовал еще американский президент Вудро Вильсон. Однако, был ли он прав – до сих пор не ясно: санкции то не оказывали вообще никакого эффекта (как в случае с Японией, которую американское экономическое давление так и не удержало от нападения на США в 1941 году), то, наоборот, приводили именно к тем результатам, на который изначально надеялись – как то было в свое время с Родезией и ЮАР, пишет автор статьи.
В отдельных же случаях, эффект санкций оценить сложно, отмечает журналист. Несмотря на экономические меры Вашингтона, так «и не давшие Кубе выйти из застоя», кубинский лидер Фидель Кастро «пережил с десяток американских президентов»; более того, «образ жертвы империалистических янки» в определенном смысле пошел Кастро на пользу, пишет автор. Еще одним примером подобной неопределенности выступает пока Иран – хотя санкции в конечном счете и заставили Тегеран усесться за стол переговоров, результатов они до сих пор так и не дали.
В США сторонники применения экономических мер для достижения политических результатов особенно уповают на «точечные финансовые санкции», которые считаются «гораздо более тонким и сложным инструментом, чем старое доброе эмбарго». Вместе с тем, в ситуации с Россией «такой тонкости» нет, пишет автор. «Здесь надо различать эффект и эффективность. Эффект [санкций] выражается в падении курса рубля и утечке капитала, но российская экономика пока активно сопротивляется - благодаря тому, что она устроена весьма примитивно», - поясняет обозреватель Le Monde. Американский экономист Клиффорд Гэдди даже называл Россию «тараканом экономики» - «неизящным во многих аспектах созданием, которое тем не менее обладает удивительной способностью выживать в самых разных и самых сложных условиях». Как писал эксперт, еще более точной метафорой послужил бы знаменитый автомат Калашникова – «низкотехнологичный и дешевый, но практически не разрушаемый» механизм.
Переехавший во Францию российский экономист Сергей Гуриев, считает, что действительно ощутимого эффекта от санкций западным странам придется ждать два-три года – к тому моменту «Россия, израсходовав свои резервы, должна будет начать урезать бюджеты в политически важных областях», полагает аналитик. Но в этом и заключается проблема санкций – они действуют не сразу, комментирует обозреватель Le Monde. А пока, рейтинг Владимира Путина достигает рекордных высот, голосов сторонников демократии почти не слышно, а в довершение всего, санкции позволяют Москве «укрепить свой контроль над экономикой, приходя на помощь попавшим в неприятности компаниям».
Впрочем, как отмечает Сергей Гуриев, Россия в итоге «не присоединила Донецкую и Луганскую области» и «не начала открытое вторжение на Украину», а Путин «признал Порошенко президентом Украины» и «не стал брать Мариуполь». Так что определенный эффект от санкций уже есть – «без них было бы еще хуже», иронизирует автор.
Фото: DANIL SEMYONOV / AFP
