Владимир Путин заранее готовился к украинскому кризису, и многие из его расчетов оказались верными, пишет на страницах The Hill Андраш Симони, управляющий директор Центра трансатлантических отношений (CTR) при вашингтонском Институте Джонса Хопкинса и бывший посол Венгрии в США. Вместе с тем, Путин явно недооценивает Запад и не понимает его, а это в конечном итоге приведет его к поражению, убежден эксперт.
Владимир Путин стал планировать свою украинскую политику еще до того, как в этой стране разразился кризис, пишет в своей статье для The Hill Андраш Симони, управляющий директор Центра трансатлантических отношений (CTR) при вашингтонском Институте Джонса Хопкинса и бывший посол Венгрии в США. По мнению Симони, российский президент хорошо подготовился к «аннексии Крыма» – он создал «олигархическую систему контроля над обществом», «раздавил организованную оппозицию» и «ослепил западных лидеров» при помощи Олимпиады в Сочи. Но главным образом он рассчитывал на то, что западные страны перессорятся между собой и не будут мешать ему воплощать свой план в жизнь, убежден эксперт.
Чтобы проверить единство западного сообщества на прочность, Путин «разжег антиамериканские настроения», применив «внедренного агента» Эдварда Сноудена, и обрушился на российское ЛГБТ-сообщество. Кроме того, он пристально следил за спорами вокруг провозглашенного Обамой «курса на Запад», и предположил, что если США «отодвинутся от Европы, они вряд ли обратят внимание на глубоко европейский кризис», а «нерешительная» политика Вашингтона в Сирии его лишь подбодрила, отмечает Симони. Наконец, Путину удалось «создать в Европе зависимость от российского газа», а его пример побудил многих лидеров в Центральной Европе взять на вооружение «антилиберальную» политическую систему, подчеркивает аналитик.
Тем не менее удача российскому лидеру больше не покровительствует, убежден автор. Раскол западного сообщества «оказался вовсе не таким сильным, как предполагал Путин» - США и НАТО заняли твердую позицию и уступать не собираются.
Причину ошибок российского президента поведал Симони один из его друзей – историк, написавший массу трудов о тоталитарных лидерах. По мнению последнего, все дело в том, что Путин «хочет быть Сталиным» и пытается ему в определенном смысле подражать, но при этом «не имеет ни таланта, ни умения видеть исторические перспективы», которыми обладал советский вождь.
Различия между Путиным и Сталиным на этом не заканчиваются – если советского лидера «интересовала лишь власть», а не деньги, то Путина одинаково заботит и то, и другое. Но и это – не главное, полагает друг Симони. С точки зрения историка, самым важным аспектом представляется то, что Сталин «понимал реалии и уважал Запад», и потому был «грозным противником», тогда как Путин «пренебрежительно относится к западным обществам и не понимает их». «Мы воспринимаем многообразие, дискуссию и толерантность как сильные стороны; он же считает их слабостями. В защищаемых нами прозрачности, системе сдержек и противовесов и власти закона он видит упадок. А когда Европа и Америка начинают о чем-то спорить, и в результате пересматривают свои отношения и придают им новые аспекты, Путин воспринимает это как признак развала трансатлантического сообщества», - поясняет автор.
Конечно, российский президент не бросит попыток «установить абсолютный контроль над Украиной», продолжит «разжигать беспорядки в Прибалтике», поддерживать «антилиберальные» силы в Центральной Европе и применять «зеленых человечков», «состоящие из националистов пятые колонны» и «агрессивные» СМИ, уверен Симони. Однако, он недооценивает «реальную мощь США и их союзников», и в конце концов эта ошибка, вкупе с его «неспособностью идти на компромисс» и «брежневскими» методами, и приведет его к «краху». «Господину Путину надо было остановиться, пока еще не было поздно», подытоживает автор.
Фото: ALEXEY DRUZHININ / RIA NOVOSTI / AFP
