Запад уважает свободный выбор стран и неприкосновенность их границ, лишь когда ему это выгодно, считает профессор Джеффри Робертс. На страницах Financial Times он приводит множество примеров, как США поступались этими принципами ради личных целей. Но мгновенно вспомнили о них, когда Россия начала защищать свои интересы на Украине, и заговорили об «угрозе национальной безопасности».
По мнению ирландского ученого Джеффри Робертса, тезис о том, что западные принципы основываются на уважении свободного выбора стран и неприкосновенности их границ, справедлив лишь до тех пор, пока «все это устраивает Запад».
Без этой оговорки невозможно осмыслить, почему внешнеполитическая деятельность Запада так расходится с его риторикой и пропагандой, пишет автор. В 1962 году США поставили мир на грань ядерной войны, потому что не одобряли решение властей Кубы «пригласить Советский Союз разместить ракеты на своей территории». Иран сегодня – в изоляции и под санкциями, которые должны подкосить его амбиции стать такой же ядерной державой, как «союзники Запада – Израиль, Пакистан и Индия».
В Ливии и Сирии западные государства пошли на вмешательство, что привело к печальным результатам. «Границы неприкосновенны, но не в бывшей Югославии или Сербии, которая была расчленена проспонсированным Западом отделением Косова».
Но когда Россия начинает действовать для защиты, по собственному убеждению, своих интересов и своей безопасности на Украине, на Западе это воспринимают как угрозу и крупнейший вызов для США, отмечает Джеффри Робертс. Там даже припоминают фразу Владимира Путина о падении Советского Союза как о крупнейшей геополитической катастрофе, – забывая при этом о другой фразе российского президента, что любому, кто считает, что СССР можно воссоздать, нужно проверить голову.
«Стоит ли удивляться, что Россия считает моральную позицию Запада в международной политике не просто лицемерной и эгоистичной, но и опасной?» - заключает автор на страницах Financial Times.
Фото: AFP PHOTO / Saul LOEB