Forbes не советует Порошенко идти навстречу Путину
Журналист Forbes проанализировал поведение Владимира Путина на Украине и пришел к выводу, что он руководствуется тремя мотивами: идеологией, экономикой и удобным случаем. Автор статьи считает, что ни один из этих мотивов не может принести пользу Порошенко, а потому советует украинскому президенту ничего не предлагать Путину на встрече в Минске.
AFP PHOTO / POOL / SERGEI CHIRIKOV
На следующей неделе в Минске президент Украины Пётр Порошенко встретится с Владимиром Путиным, чтобы найти способ положить конец кризису, который уже унес тысячи жизней и повлек за собой массовые разрушения, пишет журналист Forbes Грег Сателл.
По мнению автора статьи, Порошенко должен решить, что же он предложит Путину. Более важный вопрос для него: Чего же хочет Путин? Есть три теории мотивов поступков президента России: идеология, экономика и удобный случай, считает журналист.
Сателл приводит мнение журналистов Антона Барбашина и Анны Тобёрн. Они полагают, что Путин руководствуется некой странной евразийской философией, которая отводит России историческую роль восточной державы. Согласно этой философии между Востоком и Западом никогда не прекращается борьба.
К тому же, Запад предстает слабым и разлагающимся, а Россия – защитником традиционных ценностей. Именно эти аспекты философии внушили крайне правым европейским партиям любовь к Путину, отмечает американский журналист. Однако мысль, что президентом России руководит традиционная мораль, не пройдет на деле проверку. Тяжело представить, как кто-то, путешествующий по России, скажет: «Надо же! Запад намного более гнилой, чем Россия!». Эта мораль на деле проявляется преследованием ЛГБТ-сообщества и других меньшинств, пишет Грег Сателл.
Что касается экономики, то для Путина слабая экономика и низкие цены на нефть подрывают его власть. Поэтому он «закручивает гайки, чтобы удержать свой режим», уверен автор статьи. Такая мотивация кажется Сателлу более осмысленной, чем идеология. По его мнению, можно увидеть ясную череду событий. Слабеющая экономика вынудила Путина создать Евразийский союз, в котором он отчаянно хотел видеть Украину.
Поэтому он заставил Виктора Януковича отказаться от торгового соглашения с ЕС. После чего последовали протесты на Майдане, «аннексия» Крыма и поддерживаемое Россией сепаратистское движение в Восточной Украине. Все эти действия вылились в санкции, которые грозят разрушить российскую экономику. А недавнее эмбарго России на западные продукты ослабит ее еще больше, считает Грег Сателл. Поэтому, чтобы поверить, что Путин исходил из экономических соображений, надо считать, что он чрезвычайно глупый человек, пишет американский журналист.
Все эти размышления наводят автора статьи на мысль, что Путин «просто нагло использует каждую возможность, чтобы получить побольше богатства и власти для себя и узкого круга своих дружков». Этот неуместный оппортунизм может объяснить просчеты и неудачи, которые характеризовали действия президента России в последнее время, полагает Сателл.
Возможно, истина в сочетании всех трех теорий. Но ни один из этих мотивов поведения не предоставляется ценным для Порошенко и Украины. Поэтому линия поведения Порошенко в Минске ясна. «Он не должен предлагать Путину ничего, кроме как, пожалуй, возможности спасти свою репутацию», - пишет автор статьи.
Никто не спрашивал у Украины, хочет ли она быть частью «буферной зоны» России. Сейчас украинцы дали ясно понять, что хотят стать полноценным членом европейского общества, Путин же дал понять, что он не будет уважать их право выбирать самим. В этом вопросе очень мало взаимопонимания, и уступить должен Путин, заключает американский журналист.
Фото AFP PHOTO / POOL / SERGEI CHIRIKOV
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
