Что американские шпионские спутники увидели на Украине?
Эксклюзив: Предвзятое отношение американских СМИ к ситуации на Украине очевидно, они заняли сторону киевского режима и набросились на этнических русских и президента России Владимира Путина. Но теперь, по словам Роберта Пэрри, в безудержной попытке возложить вину за сбитый самолет малайзийских авиалиний на Путина второсортная журналистика стала действительно опасной.
Consortiumnews: Ложь американских СМИ ведет к Апокалипсису
Откровенная ложь американских СМИ о событиях на Украине становится по-настоящему опасной, считает журналист Роберт Пэрри. По указке Киева и госдепартамента США они готовы опубликовать любой компромат на Россию и «повстанцев» на востоке Украины, не удостоверившись в надежности своих источников. Автор считает, что если это не прекратить, то начнется вторая холодная война, а за ней - ядерное противостояние.
DOE / AFP
В последнее время в пылу военной истерии американские СМИ, которые спешат обвинить российского президента Владимира Путина в крушении малайзийского авиалайнера, забыли, что к поступающей к ним информации необходимо относиться скептически. Так было и во время конфликта в Ираке, Сирии и других местах: никто не задает ключевые вопросы и не отвечает на них.
Самый важный из них: что показали снимки с американских спутников наблюдения? Если учесть, как пристально американская разведка в течение последних 6 месяцев наблюдала за развитием ситуации на востоке Украины, трудно поверить, что нигде так и не всплыла информация о предполагаемой транспортировке нескольких крупных зенитно-ракетных комплексов «Бук» из России на Украину и обратно.
Конечно, американские спутники видят не всё. Но длина ракетного комплекса «Бук» составляет около 5 метров, и их обычно перевозят на танках или грузовиках. Тем более самолет «Малайзийских авиалиний» был сбит днем, не ночью, а значит комплекс нельзя было не заметить из-за темноты.
Тогда почему основные американские новостные СМИ не задают вопросов о снимках с американских спутников наблюдения и о том, что они показали? Почему Washington Post публикует на воскрестной передовице материал с безапелляционным заголовком «По официальным данным, Россия поставила ракетные комплексы», не требуя от официальных лиц детально объяснить, что показали снимки американских спутников?
Вместо этого находящиеся в Киеве корреспонденты издания Майкл Бирнбаум и Карен де Янг написали: «США подтвердили, что Россия поставляла ракетные комплексы сепаратистам на востоке Украины, а в четверг, после того как был сбит малайзийский авиалайнер, были предприняты попытки перевезти их обратно через российскую границу, завявил в субботу официальный источник».
«Мы полагаем, что они пытались перевезти обратно в Россию, по крайней мере, три ракетных комплекса "Бук", - заявил официальный представитель. - Чуть больше недели назад в разведку США стала поступать информация о том, что на территорию Украины были завезены российские ракетные комплексы». При этом Washington Post скрыла личность своего осведомителя, чтобы тот мог предоставить им эту информацию.
Но обратите внимание на любопытный оттенок неопределенности официальных заявлений: «мы полагаем», «стала поступать информация». Мы что должны поверить – вернее будет спросить, верят ли в это сами журналисты Washington Post, - что правительство США, обладая лучшей в мире разведкой, не способно отследить грузовики, каждый из которых перевозит крупный ракетный комплекс среднего радиуса действия?
Один из источников, который и раньше предоставлял точную информацию по схожим вопросам, сообщил, что разведка США обладает детальными снимками, предположительно, того самого ракетного комплекса, с которого был осуществлен роковой запуск ракеты, но он, по-видимому, находится под контролем правительственных войск Украины, одетых в украинскую форму.
Аналитики ЦРУ не исключают возможности, что солдаты на снимках могли быть повстанцами с востока Украины, одетыми в похожую форму, но первым было высказано мнение, что это украинские солдаты, сообщил источник. Также предполагалось, что находящиеся там военные вели себя не дисциплинированно и, возможно, были пьяны, так как на снимках видны разбросанные вокруг предметы, внешне похожие на бутылки из-под пива.
Вместо того чтобы обсуждать это, основные СМИ просто передают пропаганду, исходящую от украинского правительства и Госдепартамента США, раздувая также тот факт, что система ПВО «Бук» «была произведена в России»: довольно бессмысленный факт, который они постоянно повторяют.
Они используют этот факт, предполагая тем самым, что Россия как-то вовлечена в случившееся со сбитым самолетом. Мягко говоря, это попытка ввести в заблуждение, очевидно, рассчитанная на то, чтобы повлиять на плохо осведомленных американцев. Как наверняка знают в Washington Post и других новостных изданиях, украинские военные также используют военную технику российского производства, включая зенитно-ракетные комплексы «Бук», так что страна производства ничего не доказывает.
Полагаться на украинские власти
Остальная часть известных обвинений в адрес России поступает в большинстве своём от нового режима в Киеве, который пришел к власти в результате произошедшего 22 февраля неконституционного переворота, направленного против избранного президента Виктора Януковича. После многомесячных акций массового протеста президента свергли, но сам переворот был инициирован неонацистами, которые захватывали правительственные здания и принуждали к бегству представителей власти Януковича.
Неонацисты являются идеологическими наследниками украинских коллаборационистов, которые во Вторую мировую воевали на стороне нацистской организации СС. В благодарность за то, что они сыграли ключевую роль в перевороте, новые власти отдали им контроль над некоторыми министерствами, включая отдел национальной безопасности, который находится под руководством давнего активиста неонацистского движения Андрея Парубия.
Это тот самый Парубий, к которому журналисты Washington Post обратились за дополнительной информацией по поводу причастности России и повстанцев с востока Украины к катастрофе самолета «Малайзийских авиалиний». Парубий обвинил повстанцев, находившихся вблизи места крушеня самолета, в уничтожении улик и попытке скрыть факт преступления, что стало еще одной новостью, вызвавшей резонанс в основных СМИ.
Не считая необходимым предоставить читателю неудобную информацию о неонацистском прошлом Парубия, Washington Post цитирует его, ссылаясь как на благонадежного свидетеля: «Будет тяжело провести полное расследование после того, как обломки частично унесли, но мы постараемся сделать все возможное».
То, что Киев не раз предоставлял ложную информацию и не проявлял активного участия в расследовании преступлений против прав человека, противоречит заверениям Парубия. До сих пор неизвестны личности снайперов, которые 20 февраля стреляли как в полицию, так и в протестующих на Майдане. События того дня привели к ужесточению конфликта и свержению Януковича. Также киевские власти не смогли прояснить обстоятельства гибели десятков этнических русских, которые сгорели 2 мая в Доме профсоюзов в Одессе.
На уловку киевских властей также попались New York Times и, по-видимому, Госдепартамент США, когда они распространили фотографии, которые якобы показывали российских военнослужащих в России, а потом позже - на Украине. После того как госдепартамент представил «доказательства», 21 апреля New York Times опубликовал этот материал на первой странице своего издания, но оказалось, что один из ключевых снимков, который якобы был сделан в России, на самом деле был сделан на Украине. В результате история потеряла весь изначальный смысл.
Но основные СМИ продолжают ссылаться на Киев, который необоснованно обвиняет Россию в поставках плохо обученным повстанцам с востока Украины ракетных комплексов «Бук», способных сбить гражданский самолет на большой высоте.
Эти обвинения настолько серьезны, что дело может дойти до второй холодной войны и, если и дальше последуют подобные недочеты, даже до ядерного противостояния. В такие моменты очень необходим высокий профессиональный уровень журналистики, особенно важно относиться скептически к пропаганде заинтересованных сторон.
Но все же американцы вновь становятся свидетелями того, как основные американские новостные издания под предводительством Washington Post и New York Times публикуют наиболее провокационные статьи, основанные по большей части на ненадежной информации от украинских властей и госдепартамента США, которые и были главными разжигателями кризиса на Украине.
За последнее время такая неосторожная американская журналистика привела к массовой бойне в Ираке, а также Сирии и Иране, но в этот раз ставки гораздо выше. Как бы весело ни было смешивать с грязью различных «общепризнанных злодеев», как Саддам Хусейн, Башар Асад, Али Хаменеи, а теперь Владимир Путин, в результате этого безответственного отношения, если ничего не поменять, мир окажется в очень опасной ситуации.
Комментарии читателей с сайта Consortiumnews:
MarkU: Кто-нибудь может вспомнить, когда последний раз правительство США и\или ведомственная пресса говорили правду в подобных ситуациях? Я точно нет. Можно подумать, что они иногда говорят правду, при этом немного мутят воду, но на самом деле они просто лгут.
Bill: То есть ваши анонимные источники благонадежные и заслуживают доверия, а их - нет.
Beau Jeste: Это уже не первый раз, когда украинцы сбивают гражданский самолет с помощью ракетного комплекса «Бук». Тот был российский, и случай до сих пор не расследован. И еще хочу сказать всем американцам, которые поддерживают санкции, вы заплатите по своим счетам, потому что станет меньше рабочих мест - и это вызовет инфляцию из-за стагнации в экономике ЕС. Это ваша война, не используйте ЕС как живой щит.
TF123: Я думаю, единственная причина, по которой эти снимки все еще не опубликованы, заключается в том, что обработка в Photoshop требует времени, особенно если хочешь, чтобы получилось убедительно и никто этого не заметил.
Alexander: Почему американцы сначала делают, а потом думают головой? Все войны в течение последних 10 лет начинали американцы, но потом они одумываются и говорят, что им не были известны какие-то факты, или наврут, или сделают что-нибудь еще… Помните ложь Колина Пауэлла перед войной в Ираке? Помните, как врали, когда американцы сбили иранский пассажирский самолет в 1998 (в результате погибло 290 человек)? А что насчет 11 сентября и войны в Афганистане? А что насчет войны в Сирии и химического оружия (только Россия смогла остановить войну…)?
А теперь они снова делают то же самое, а вы, глупые люди, верите им… вы вручаете им Нобелевские премии мира…
Я не говорю, что Россия идеальна, но в течение последних 20 лет Россия не убивала гражданских за пределами своих границ. Но каждый раз нам говорят, что Россия – агрессор… Может плюнуть на все и начать войну?
Автор статьи Роберт Пэрри.
Дата публикации 20 июля 2014 года.
Фото: DOE / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
