В репортажах из Нормандии встречу российского лидера Владимира Путина и президента Обамы называли «неловкой», журналисты утверждали, что они «оба избегали друг друга» и вели себя «как разведенные родители на выпускном своего ребенка», - пишет Маша Гессен в статье для The Washington Post.
Маша Гессен: Путин не заслужил приглашения в Нормандию
В статье для The Washington Post журналистка Маша Гессен утверждает, что президент Франции не должен был приглашать Владимира Путина на празднование 70-летия высадки союзнических войск в Нормандии. По ее словам, российский лидер «не заслужил такую честь» и вообще не может считать себя легитимным главой государства.
ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP
Журналистка, впрочем, предлагает более точное, по ее мнению, сравнение: вели себя «как разведенные родители, один из которых систематически, в течение многих лет плохо обращался с ребенком, затем ненадолго остановился только для того, чтобы выйти из реабилитационной клиники, нарушить судебный запрет и продолжить плохо обращаться с ним».
Менее чем три месяца назад Путин совершил, по выражению автора статьи, первую насильственную аннексию земли в Европе со времен Второй мировой войны. Из-за этого его сравнили с Гитлером многие политики, включая Хиллари Клинтон и принца Чарльза. Однако включение Путина в список приглашенных на празднование 70-летия высадки союзнических войск в Нормандии, по мнению Маши Гессен, выглядело неуместным с точки зрения современной политики. Кроме того, Путин воспользовался возможностью и в интервью французским СМИ в отношении комментариев Клинтон заявил, что «с женщинами лучше не спорить».
Торжества в Нормандии проводились в честь 70-летия того дня, который стал началом конца худшего кошмара Европы в XX веке. И Путин, пишет в своей статье журналистка, - именно тот политик, который для восстановления светлой памяти об Иосифе Сталине сделал больше любых советских и российских лидеров. В современной российской историографии Сталин олицетворяет собой великую победу.
Что послужило причиной для приглашения Путина, задается вопросом Маша Гессен. Неужели роль, которую сыграл СССР во Второй мировой войне? Но ранее этого было недостаточно: в 90-х тогдашний лидер Франции Франсуа Миттеран довольно грубо отказал в приглашении Борису Ельцину. И только в 2004 году Владимир Путин стал первым российским лидером, который принял участие в этих торжествах.
Возможно, причина в том, что Путин управляет одной из крупнейших европейских держав и с ним нужно считаться? Это не так, утверждает Маша Гессен. Во-первых, Россия при Путине больше не считает себя частью Европы, это входит в недавно заявленную «культурную политику» страны. Это также можно заметить в пренебрежении решениями Европейского суда по правам человека. Но что более важно, утверждает журналистка, Путина нельзя считать легитимным мировым лидером. Он начал свой третий президентский срок в 2012 году в результате сфабрикованных выборов. Кроме того, российская Конституция четко говорит о возможности только двух президентских сроков для одного человека, пишет Маша Гессен.
«Владимиру Путину не место в Нормандии или в любом другом месте, где бы его считали легитимным мировым лидером», - утверждает Маша Гессен. Однако президент Франции Франсуа Олланд пригласил его, а другие западные лидеры не смогли этому воспротивиться. Таким образом, присутствие Путина на торжествах в Нормандии «легитимировало» его и «делегитимировало» сам праздник.
Попытки Обамы притвориться, что Путина нет на мероприятии, предсказуемым образом провалились, поэтому сравнение с разведенными родителями весьма уместно, считает журналистка. Они побеседовали, и кто-то из администрации Обамы даже назвал это «позитивным развитием ситуации». Это напомнило Маше Гессен ситуацию, когда один из супругов, страдающий от систематических оскорблений, говорит что-то о «проблеске надежды». «Но мы все знаем, чем это обычно кончается», - делает вывод журналистка.
Комментарии читателей на сайте The Washington Post:
Archeopteryx: Нравится вам это или нет, но он представляет страну, которая больше всех пострадала от нацистов. И это больше, чем Путин. Намного больше.
cbl55: Согласен. СССР взял на себя основную тяжесть войны с Германией. Заняв Германию на восточном фронте, Россия сделала победу союзников более вероятной.
Лично я считаю Путина ничтожеством. Черчилль боялся и презирал Сталина. Но Россия, Украина и Белоруссия потеряла около 25 миллионов солдат в борьбе с нацистами. Что бы кто ни думал о Путине, совершенно непонятно, как можно отмечать крупные достижения той войны, не признавая умопомрачительные жертвы, на которые пошла Россия.
Art Bab: Возможно, Путин как человек и не заслуживал того, чтобы находиться там. Но как лидер России, крупнейшей республики бывшего СССР, определенно должен был там быть. В конце концов, в ходе Второй мировой и Сталина считали приемлемым «союзником».
EaglesPDX: The Washington Post нужно отправить своих стажеров-журналистов подучить историю, чтобы они не делали столь глупые заявления. Если господин Гессен* почитает что-нибудь по этой теме, он выяснит, что Россия стянула на восточный фронт огромное количество войск Гитлера.
Samantha Jayne: Госпожа Гессен выглядит безумной в своей ненависти к Путину. Она полна яда, и ее статьи не имеют никакой ценности. Она не может мыслить здраво, если пишет про что-то, в чем замешан Путин. Интересно, если Гессен настолько обеспокоена тем, что делает Путин, почему бы ей не вернуться в Россию и не выставить свою кандидатуру на выборы. Вместо этого она продолжает сидеть в безопасности, в США за компьютером, по-детски выплескивая свою ненависть в статьях.
*так сказано в оригинале (прим. RT).
Фото: ALEXEI NIKOLSKY / RIA-NOVOSTI / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
