Газета The New York Times, неделями утверждавшая, что за волнениями на востоке Украины стоит российское правительство, наконец, отправила в регион своих журналистов добывать доказательства. Однако на месте корреспонденты обнаружили только восточных украинцев, недовольных киевским режимом, пишет известный своими журналистскими расследованиями Роберт Пэрри.
Consortiumnews: Американские СМИ загоняют мир в очередную войну
Газете The New York Times пришлось признать, что ложную информацию чаще распространяет именно США. Об этом в статье для Consortiumnews.com написал известный своими расследованиями журналист Роберт Пэрри. Он надеется, что случай с NYT приостановит пропагандистский вал Запада, который загоняет мир в очередную войну.
SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
«Две недели назад редакторы Times триумфально опубликовали на первой странице фотографии, которые якобы доказывали присутствие на Украине российского спецназа. Однако через два дня сенсация лопнула: оказалось, что ключевая фотография группы бойцов, которых позднее видели на Восточной Украине, была сделана не в России, а на украинской территории, что разрушало всю конструкцию.
В итоге редакия Times с запозданием направила в восточно-украинский Славянск репортеров пообщаться с ополченцами, противостоящими киевскому режиму. «Эти журналисты, судя по всему, честно рассказали о том, что увидели, хотя дело не обошлось без антироссийских предрассудков», - пишет журналист на страницах Consortiumnews.
В итоге редакия Times с запозданием направила в восточно-украинский Славянск репортеров пообщаться с ополченцами, противостоящими киевскому режиму. «Эти журналисты, судя по всему, честно рассказали о том, что увидели, хотя дело не обошлось без антироссийских предрассудков», - пишет журналист на страницах Consortiumnews.
По словам корреспондентов, отправленных на восток Украины, Москва утверждает, что ополченцы не служат в российских вооруженных силах, в то время как западные официальные лица и украинское правительство настаивают на том, что русские возглавляют, организуют и вооружают эти отряды. Однако ни одна из этих версий не отражает картину в целом.
«Повстанцы – это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней. В их рядах состоят ветераны советской, украинской и российской армий. У многих из них есть родня по обе стороны границы. Для них характерна сложная смесь идентичностей и приверженностей».
Все осложняется еще и тем, что при общем недоверии к украинским властям и поддерживающим его западным державам ополченцы по-разному представляют себе конечные цели. «Они спорят между собой о том, должна ли Украина перераспределить власть путем федерализации или же регион должен присоединиться к России. Они по-разному смотрят на то, какой стороне должен отойти столичный Киев, и даже на то, где должна пролегать граница между разделенными частями Украины», - приводит издание слова журналистов The New York Times.
Репортеры также пишут, что оружие, которое они видели, было в основном устаревшим и потрепанным, непохожим на более новое и современное вооружение российских войск. Прочие западные журналисты, «которые озаботились совершить поездку на Восточную Украину вместо того, чтобы удовлетвориться раздаточными материалами из американского посольства в Киеве и Госдепартамента», обнаружили на месте аналогичные картины.
Как пишет Пэрри, 17 апреля корреспондент Washington Post Энтони Файола сообщал из Донецка, что, по мнению многих жителей Восточной Украины, с которыми он разговаривал, в основе волнений в регионе лежал страх перед экономическими трудностями и перед планом МВФ по сокращению госрасходов, способным сделать жизнь украинцев еще тяжелее.
«Однако эти законные и понятные опасения украинского востока заглушаются американской пропагандистской волной... Сейчас групповое мышление официального Вашингтона полностью возлагает ответственность за украинский кризис на российского президента Владимира Путина.
Я даже слышал от вашингтонских политологов и чиновников нелепую теорию, согласно которой Путин организовал хаос на Украине, чтобы вернуть земли, утерянные в 1991 году при распаде советской империи», - пишет журналист.
Чтобы считать, что Путин спровоцировал украинский кризис, нужно думать, что он организовал протесты на Майдане, создал неонацистские дружины, сыгравшие ключевую роль в перевороте 22 февраля, и специально сверг своего союзника Януковича, которого в действительности он явно пытался спасти, отмечает Роберт Пэрри. Хотя подобные теории заговора просто смешны, они получили в официальном Вашингтоне большое распространение.
Я даже слышал от вашингтонских политологов и чиновников нелепую теорию, согласно которой Путин организовал хаос на Украине, чтобы вернуть земли, утерянные в 1991 году при распаде советской империи», - пишет журналист.
Чтобы считать, что Путин спровоцировал украинский кризис, нужно думать, что он организовал протесты на Майдане, создал неонацистские дружины, сыгравшие ключевую роль в перевороте 22 февраля, и специально сверг своего союзника Януковича, которого в действительности он явно пытался спасти, отмечает Роберт Пэрри. Хотя подобные теории заговора просто смешны, они получили в официальном Вашингтоне большое распространение.
Но, как считает журналист, на деле события на Украине застали Путина врасплох – частично из-за того, что он сосредоточился на зимней Олимпиаде в Сочи и на угрозе терактов, способных ее испортить. А в это время в Киеве разворачивались волнения на Майдане при поддержке помощника государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд и частичном финансировании такими американскими структурами, как Национальный фонд демократии.
«После путча 22 февраля, когда Янукович и многие из его олигархов были вынуждены бежать, спасая свои жизни, Путин начал реагировать на накаляющуюся обстановку по соседству. То, что он делал, было реакцией на кризис, а не воплощением в жизнь некоего давно задуманного макиавеллиевского плана», - считает Пэрри.
Однако демонизация Путина в западных СМИ носит настолько тотальный характер, что каждого, кто осмеливается поставить под сомнение даже самые дикие интерпретации его поступков, обвиняют в попытках его «оправдывать», рассуждает автор. «Любые попытки уточнить происходящее на Украине с ходу списывают со счетов как российскую пропаганду и продвижение российского империализма».
Однако демонизация Путина в западных СМИ носит настолько тотальный характер, что каждого, кто осмеливается поставить под сомнение даже самые дикие интерпретации его поступков, обвиняют в попытках его «оправдывать», рассуждает автор. «Любые попытки уточнить происходящее на Украине с ходу списывают со счетов как российскую пропаганду и продвижение российского империализма».
В контексте вопроса о пропагандистах Роберт Пэрри вспоминает статью Дэвида Гершенгорна, вышедшую в середине апреля на первой странице The New York Times. В ней российское правительство обвинялось в развязывании пропагандистской войны. В своей статье под заголовком «Россия торопится искажать правду об Украине» Гершенгорн высмеивал российского премьер-министра Дмитрия Медведева за «мрачную и полную ужаса» запись в Facebook, в которой говорилось: «На Украине снова пролилась кровь. Страна в предчувствии гражданской войны».
«Гершенгорн так и не упомянул о том, что в словах Медведева не было никакой лжи. Напротив, на фоне нарастающего кровопролития и надвигающейся гражданской войны заявления премьер-министра могут показаться трагически пророческими», - отмечает американский журналист.
В заключение Роберт Пэрри выражает надежду, что статья корреспондентов The New York Times о бойцах Народного ополчения с Восточной Украины, «несколько корректирующая» предыдущие утверждения газеты, слегка приостановит пропагандистский вал, который загоняет нас в очередную ненужную войну.
Фото: SPENCER PLATT / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
