Многие воспринимают внешнюю политику Кремля с точки зрения геополитики: Россия стремится вернуть территории, утраченные после распада СССР, и Владимира Путина представляют как наследника советских вождей. Но это неверно, пишет Ян Фляйшхауэр в своей колонке для Der Spiegel. Чтобы понять Владимира Путина, журналист предлагает прислушаться к «страхам и антипатиям» российского президента.
Немецкий журналист разглядел в российском патриотизме фашизм
Комментарии читателей на сайте Der Spiegel:
Кwik-e-mart: Спасибо за эти ясные, недвусмысленные слова. Вы, господин Фляйшхауэр, один из немногих, кто соглашается с воем понимающих Путина и ненавидящих Америку. Каждый день Путин снова показывает, как он манипулирует своим народом фашистскими методами, настраивает другие страны друг против друга. К сожалению, эта коварная игра находит непонятно много одобрения в Германии. Прошлое так ничему не научило?
Übel_ismir-schonlang: У нас есть выбор между чистой воды фашизмом а-ля Путин или западным декадансом а-ля ЕС. Что хуже и есть ли третий путь?
Whitejack: Не уверен, что обвинение в фашизме корректно. То, что политика сильной правой направленности, что братья и сестры по духу – это, скорее Марин Ле Пен или Виктор Орбан, чем Ленин или Брежнев, конечно, правильно. Но фашизм – это больше, чем одна только правая или даже правоэкстремистская позиция. Ядро фашизма – и отличие его от национализма – это (принудительное) усреднение народа. Политизация личной жизни. Идея того, что государство имеет право заглядывать в спальню гражданина, чтобы проверить, предан ли он стране. То, что Путин безудержно использует националистические чувства, бесспорно. Верно и то, что он использует в своих политических интересах чувство унижения, которое испытывают россияне после распада СССР. Но это не фашизм. И слово это очень нагружено: концентрационные лагеря, газовые камеры, геноцид. Поэтому я очень осторожен с этим обвинением. Рефлекс отнести Путина куда-то «влево», вызван, вероятно, и знакомым мировоззрением двуполярного мира. Раз на Майдане марширует «Правый сектор», Путин как противник по логике должен быть слева. При этом и правые тоже могут бороться друг с другом (как и левые между собой). Я бы поэтому ввел понятие «антиплюралистский», или односторонний. Течение, которое мы наблюдаем, это само по себе защитная реакция на чужеродное, а также преувеличение национальных черт. Из этого может вырасти фашизм, но не обязательно так произойдет.
KnoKo: Если такая цитата [о «смерти на миру» - RT] должна служить доказательством «чистой воды фашизма», то господину Фляйшхауэру следует послушать речи американских политиков и новостников с Fox. По меркам Фляйшхауэра, они должны быть полными сверхфашистами.
Mebschmw: Подстрекатель? Нет, я не о Путине. Автор кажется мне безнадежно устаревшим радикалом, пытающимся возродить холодную войну. К счастью, наш народ больше не настолько наивен, чтобы попадаться на удочку топорных идеологий. По поводу якобы преувеличенной самооценки русских: спросите американцев, что они думают о своей стране и остальном мире. Это выявит относительность таких тупых антироссийских высказываний.
Michelspd: Мне дурно становится от таких пропагандистских статей. В то время как правительство ФРГ поддерживает полуфашистское правительство на Украине, Фляйшхауэр называет Путина фашистом. После того как немецкие фашисты свирепствовали в России, это неслыханная дерзость. Это больше похоже не на журналистику, а на какую-то пропаганду в духе Геббельса.
Фото AFP PHOTO / OLGA MALTSEVA.