Немецкая газета Die Zeit подозревает, что с началом протестов в Киеве ее сайт подвергся подозрительному нашествию «явно прорусских и антизападных» комментаторов. Такая ситуация складывается, по словам издания, не в первый раз.
Немецкая Die Zeit нашла у себя на сайте кремлевских троллей
Комментарии к онлайн-статьям об украинских протестах вызвали подозрения у немецкой газеты Die Zeit. По мнению редакции, слишком много комментаторов высказывает прорусские и антизападные взгляды, а критически настроенные читатели остаются в меньшинстве. Die Zeit подозревает, что здесь не обошлось без российских спецслужб.
Jan Ingemansen / Flickr
«Когда речь заходит о России и связанных с ней темах, комментаторы систематически критикуют тенденциозное освещение события в СМИ. Другие жалуются на раскол в разделе комментариев: с одной стороны - перевес прорусских настроений, с другой - критически настроенное меньшинство, которое вынуждено защищаться».
«Подобные вещи всегда можно наблюдать в тех случаях, когда о недемократических политических системах рассказывается критически». В Китае, например, сложился феномен «50-центовой партии»: власти платят блогерам, которые пишут пропагандистские комментарии и формируют картину мнений на форумах. Нередко, по словам издания, возникает подозрение, что подобные комментаторы работают и там, где речь заходит о России и Сирии. Однако доказать ничего невозможно, отмечает Die Zeit.
Редакция Die Zeit сообщила, что старается отсекать пропагандистские комментарии, направленные на нейтрализацию противоположного мнения. Также издание обратилось к своим комментаторам с вопросом, чувствуют ли они, что в политических спорах их заставляют занять оборонительную позицию против мнения большинства.
Вот что ответили читатели Die Zeit:
Anarion: Да, такое ощущение есть! Правда, речь идет, скорее о темах конфликтных и идеологически заряженных – например, о гомосексуализме или Израиле.
Arthvader3: Некоторые онлайн-редакции, вроде Spiegel Online и, видимо, Zeit.de, стали беспомощными и высокомерными. Неужели так трудно поверить в то, что здесь могла сформироваться антизападная аудитория? Или, может, не антизападная, а просто объективная, отличная от того, что комментаторы Spiegel Online уже называют «новым наступлением на Россию». Поймите меня правильно, в России есть что критиковать, но не подвергать травле в СМИ. Уведомив о цензуре, уважаемая редакция делает еще один шаг в правильном направлении…
PS.: Меня зовут A. Драйманис, изучаю в университете Потсдама русский язык и латынь, чтобы стать учителем. Пока еще ни цента не получил от российского правительства. Стипендии хватает.
Gruen1licht: Меня не подкупали и я не настроен прорусски. Скажу лишь, что можно критически относиться как к Западу (особенно к США), так и к президентам Путину и Януковичу. Тот факт, что я назвал бы США тоталитарным государством, не мешает мне надеяться на свержение Януковича. Я, безусловно, уважаю прорусские мнения. Однако было бы интересно узнать, продолжат ли прорусские комментаторы оставлять такие находчивые сообщения, когда они сами попадут в руки российской юстиции, что означает отбытие наказания не обязательно в родном городе, а, быть может, в колонии вдали от родных.
Saturninus: Как многие уже сказали, однобокость медийного освещения в чем-то нелепа! Забавно также, когда «друзья диктаторов», «конспирологи» и прочие в итоге оказываются ближе к истине в своих комментариях, чем автор самой статьи (главный «профи»)... P.S. Куда обратиться, чтобы получить деньги за комментарий?
Iwern: Да, у меня не раз складывалось впечатление, что в определенных темах, например, о России, беснуются те, кто себя считает носителями истины в последней инстанции, а всех остальных – жертвами манипуляции. Невозможно доказать, управляет ли ими Москва или они просто русофилы. Но такое ощущение у меня уже бывало, начиная с войны в Грузии. Я тогда написал на форуме, что уже не нормален поток защитников России, которые провозглашают путинскую систему демократией, а ЕС – империалистической «тюрьмой народов». Такие взгляды есть и в Германии, и я люблю узнавать что-то новое, но еще ни разу не слышал убедительных аргументов. Но я не сдаюсь и высказываю свое мнение, даже если остальная часть форума говорит противоположное.
Я также заметил, что некоторые из комментаторов целый день пишут на разных форумах, порой под теми же никами – как будто у них нет другой жизни. Значит, они делают это профессионально? Или же они просто одержимые комментаторы. Возможно, некоторым следует подумать о том, чтобы сменить профессию и получать деньги за свою деятельность. Зависимость от интернета и удовольствие – без угрызений совести.
Nigromontanus: Честное слово, мне никто не платит. Но я считаю, что порой статьи Zeit Online несколько кричащи/напыщенны/однобоки/написаны не по существу. Авторы статьей и комментаторы занимают чванливо-евроцентристскую позицию, а сложность происходящего игнорируют. (Смотрите статьи про Египет, Сирию, где фронты не черно-белые и не обозначены четко. То же с Украиной, где несомненно идет борьба за власть, которую всё же, наверное, не стоит выдавать за революцию…)
Поэтому эти статьи вызывают противоречивые мнения (что, наверное, зачастую и задумывается) и встречают сильное сопротивление. Это в чем-то и интеллектуально ужасно постоянно слышать назидания, что ты живешь в лучшем уголке мира, с величайшими политиками и самыми грандиозными планами на будущее.
Kommentütata: Я уже давно читаю сайт, но эта статья стала той последней каплей, которая заставила меня зарегистрироваться. Немецкая пресса настолько неспособна к самокритике, что в стенах редакций не подвергают сомнению качество собственных статей, а задаются вопросом: а не стоят ли российские спецслужбы (вы серьезно?!) за злостными комментариями! А самое нелепое в том, что это происходит в новейшей истории немецкой прессы. Трагикомично. И это печальный показатель того, в каком состоянии в ФРГ пребывает «четвертая власть».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
