Project Syndicate Оригинал

Project Syndicate: Нерешительность Обамы стала козырем России

Возросшей ролью на международной арене Москва обязана не столько стараниям дипломатов, сколько слабости и нерешительности президента США, пишет политолог Доминик Муази на страницах Project Syndicate. По словам автора статьи, Обама проигрывает сирийскую партию из-за «раскола в своей собственной голове».
Project Syndicate: Нерешительность Обамы стала козырем России

Подписав в Женеве соглашение с США, Россия показала, что способна не только мешать другим, пишет французский политолог Доминик Муази на страницах Project Syndicate. Однако, по его мнению, своим возвращением на мировую арену после распада СССР и последующих «унижений» страна обязана не столько блестящей работе МИДа, сколько слабости Барака Обамы.

Россия не идет ни в какое сравнение с США в военном отношении и с Китаем – в экономическом, а так называемой «мягкой силы» у нее практически нет, отмечает автор статьи. «Если Россия может дразнить Америку, например, предоставляя убежище «предателю» Эдварду Сноудену или препятствуя западной дипломатии на Ближнем Востоке, то не потому, что она снова стала великой державой, а лишь потому, что Америка уже не та великая держава, какой была прежде», - пишет Муази.

«Недомогание» Соединенных Штатов автор объясняет нерешительностью президента и категорическим нежеланием американцев ввязываться в новую военную кампанию. По мнению политолога, в последнее время внешняя политика США производила впечатление «любительской» и «наивной». Автор сравнивает Барака Обаму с Джимми Картером, чья нерешительность в свое время привела к провалу операции по освобождению американских заложников в Иране.

Картеру было трудно выбирать между жесткой линией своего советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского и более умеренным подходом своего госсекретаря Сайруса Вэнса. Однако в случае с Обамой «раскол не между его советниками, а в его собственной голове», отмечает Муази.

Соглашение об уничтожении химического арсенала Сирии может войти в историю как революционное достижение в области контроля над вооружениями, но куда более вероятно, что его будут вспоминать как «великий обман», который не помог сирийцам и выявил слабость Америки, говорится в статье.

Таким образом, пишет Муази, Россия выигрывает, а США проигрывают, несмотря на все свои многочисленные преимущества в том, что касается «жесткой» и «мягкой» силы. «Слабость есть слабость, хоть в Москве, хоть в Пекине, хоть в Тегеране, хоть в Пхеньяне», - резюмирует политолог.

 

Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
теги
Барак Обама Ближний Восток нападение Россия Сирия США химическое оружие Эдвард Сноуден
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...