Российский журналист Константин фон Эггерт в своей статье для Financial Times высказывает мысль о том, что российская оппозиция может прийти к власти довольно скоро. После выборов московского мэра подобная ситуация начинает видеться вполне возможной, считает автор статьи.
FT: Ситуация с Навальным напоминает времена развала СССР
Алексей Навальный набрал на выборах мэра Москвы куда больше голосов, чем ожидалось, пишет российский журналист в статье для Financial Times. Это напоминает ситуацию, которая возникла в СССР в начале 1990-х годов. Тогда Михаил Горбачев был уверен в незыблемости своей власти, и его легко победил Борис Ельцин.
VASILY MAXIMOV / AFP
Казалось, что победа на выборах гарантирована ставленнику Кремля Сергею Собянину, пишет Эггерт. Однако его конкурент - оппозиционер Алексей Навальный – показал куда более высокие результаты, чем ожидала власть.
Навального совсем недавно чуть не посадили в тюрьму по обвинениям, которые многие считают сфабрикованными, напоминает Financial Times. Однако затем Кремль разрешил ему участвовать в выборах, посчитав, что его поддержат всего 5-10% голосующих. Собянин же предположительно должен был набрать 60%. Но расчет оказался неверен. Навальному отдали свои голоса 27% москвичей, что является большим достижением, пишет журналист. Налицо - признаки сдвигов в российском обществе, замечает он.
На первый взгляд, такая победа может показаться случайной. На самом деле это показатель того, что система, созданная для сохранения власти Путина, постепенно ослабевает. Примерно такая же ситуация возникла в конце 1980-х годов, напоминает автор. Похоже, российский президент допускает те же ошибки, что и Михаил Горбачев, которого за это часто высмеивали. Горбачев всегда на шаг отставал от своих критиков, развивает свою мысль автор.
В 1990 году он совершил окончательную ошибку, отказавшись от проведения общенародных выборов на новый пост президента СССР, а вместо этого предпочел «одобрение послушного советского парламента». И уже в следующем году его победил Борис Ельцин.
Есть признаки того, что современная Россия приближается к наступлению подобного периода. Вместо того чтобы создать условия для настоящей политической конкуренции, в 2012 году Кремль принялся запугивать уличную оппозицию и укреплять оппозицию системную. Сюда можно отнести коммунистов, которые делают вид, что выступают против Путина, а на самом деле получают указания прямо от него, замечает журналист. Эта система казалась эффективной, пока не появился Навальный со своей командой.
Кремль допустил ошибку, которую российские власти делали и прежде. Он принял за поддержку пассивное непротивление тех, кем правит. Однако результат недавних выборов показал, что в России пробудились, по крайней мере, два слоя общества: аполитичная молодежь и представители малого бизнеса.
Можно убаюкивать себя мыслью о том, что процент поддерживающих оппозицию мал, говорится в конце статьи Financial Times. К примеру, явка в Москве в день выборов составила всего около 30%. Однако в таких обстоятельствах сплоченное политическое меньшинство вполне может начать навязывать свои правила инертному большинству. Именно так поступили 20 с лишним лет тому назад Ельцин и его сторонники.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
