Подробнее о статье Владимира Путина, опубликованной в утреннем выпуске New York Times, мы побеседовали с Томасом Мором – аналитиком, специалистом по России из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.
Sky News: Путин думает, что имеет превосходство над Обамой
Статья Владимира Путина, вышедшая в годовщину терактов 11 сентября в The New York Times, «нагловатая и политизированная». Об этом заявил в интервью Sky News аналитик из Центра стратегических и международных исследований Томас Мор.
ТОМАС МОР, аналитик, специалист по России: Не могу припомнить, чтобы за последнее время я видел что-то, что давило бы на столько политических рычагов и было бы реальной попыткой начать серьезный диалог по вопросу, в котором еще есть шансы на благоприятный исход.
Тон статьи излишне политизированный. Например, в самом конце автор придирается к представлениям Обамы об исключительности американцев. В тексте в очень общих выражениях говорится о режиме нераспространения, который, как я здесь прочел, «размывается». Думаю, уж чья бы корова мычала… На прошлой неделе министр обороны Хейгел заявил, что по крайней мере частично химическое оружие Сирии предоставила Россия.
Кроме того, по-моему, это еще и резкая критика отношений России и США. В начале говорится о том, что диалог между российским и американским обществом складывается не очень хорошо, а ведь именно Владимир Путин препятствует этому диалогу.
И если это – попытка сделать что-то серьезное, я думаю, в конечном итоге вреда будет больше, чем пользы.
Я считаю, из всего этого следует, что он думает, будто имеет превосходство над Обамой. Я удивлен, что многие члены Конгресса, которые, возможно, не более чем бывшие друзья России, вдруг восприняли это предложение как новую надежду российско-американских отношений.
Думаю, любой мудрый государственный деятель сказал бы, что это возможность, которой следует воспользоваться. Но в то же время, по-моему, все это свидетельствует о том, что Путин немного переусердствовал со своей нагловатой статьей. Особенно учитывая, что она вышла в New York Times 11 сентября. При этом, кстати, даже не упоминается, что это годовщина терактов 11 сентября.
Дата выхода в эфир 12 сентября 2013 года.
Тон статьи излишне политизированный. Например, в самом конце автор придирается к представлениям Обамы об исключительности американцев. В тексте в очень общих выражениях говорится о режиме нераспространения, который, как я здесь прочел, «размывается». Думаю, уж чья бы корова мычала… На прошлой неделе министр обороны Хейгел заявил, что по крайней мере частично химическое оружие Сирии предоставила Россия.
Кроме того, по-моему, это еще и резкая критика отношений России и США. В начале говорится о том, что диалог между российским и американским обществом складывается не очень хорошо, а ведь именно Владимир Путин препятствует этому диалогу.
И если это – попытка сделать что-то серьезное, я думаю, в конечном итоге вреда будет больше, чем пользы.
Я считаю, из всего этого следует, что он думает, будто имеет превосходство над Обамой. Я удивлен, что многие члены Конгресса, которые, возможно, не более чем бывшие друзья России, вдруг восприняли это предложение как новую надежду российско-американских отношений.
Думаю, любой мудрый государственный деятель сказал бы, что это возможность, которой следует воспользоваться. Но в то же время, по-моему, все это свидетельствует о том, что Путин немного переусердствовал со своей нагловатой статьей. Особенно учитывая, что она вышла в New York Times 11 сентября. При этом, кстати, даже не упоминается, что это годовщина терактов 11 сентября.
Дата выхода в эфир 12 сентября 2013 года.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
