Россияне и американцы выясняют в пространстве Twitter, кто заработал больше очков в важнейшем дипломатическом споре вокруг Сирии: президент США Барак Обама или президент России Владимир Путин.
Аналитика: Путин одержал дипломатическую победу в Сирии
В России и Америке активно обсуждают план Москвы по химическому разоружению Сирии и статью российского президента в The New York Times, сообщает CNN. По мнению некоторых, Обама теперь «должник» Путина, нашедшего способ избежать новой войны.
MAXIM SHEMETOV / POOL / AFP
В четверг постпред США при ООН Саманта Пауэр написала в своем микроблоге следующее: «Еще три дня назад не было никаких дипломатических возможностей привлечь Асада к ответственности. Угроза применения силы со стороны США наконец позволила усадить Россию за стол переговоров».
В свою очередь, глава англоязычного российского телеканала RT Маргарита Симоньян оставила в Twitter насмешливое замечание: «Если российское предложение по Сирии сработает, Обама, как честный человек, должен подарить своего Нобеля Путину».
Изъятие химоружия у сирийского правительства и предотвращение очередной чудовищной атаки против граждан – слишком серьезное дело, чтобы его можно было свести к подсчету политических очков.
Но после сенсационной статьи Путина в The New York Times, в которой он, помимо прочего, отчитывает Америку за «настораживающую» тенденцию к вмешательству во внутренние конфликты других стран, стало очевидно, что что-то изменилось.
«Это, без всякого сомнения, дипломатическая победа Путина», - заявила Фиона Хилл, эксперт по Путину и директор Центра исследований США и Европы при Брукингском институте.
«Если сравнивать это с дзюдо – несомненно, любимым спортом Путина, – то это одна серия приемов, – утверждает она. – И теперь ему удалось, по крайней мере, вытолкнуть Обаму с татами и получить условия, которые играют ему на руку».
На этой неделе Путин остановил набравшую обороты кампанию Обамы по военному вмешательству в сирийский конфликт: российский план поставить сирийское химоружие под международный контроль подразумевает действия в формате ООН, а именно этого Путину и нужно.
У России есть право вето в Совете Безопасности ООН, и, как отмечает Хилл, «на этой арене у русских много опыта: как правило, они блокируют резолюции других и не позволяют им добиваться своих целей».
В Вашингтоне статья Путина не осталась незамеченной. Сенатор-демократ Роберт Менендес заявил, что от нее его чуть не стошнило.
«Личность господина Путина широко демонизируют в западном мире. Поэтому все, что от него исходит, воспринимается не просто скептично – многие люди с ходу отметают все, что заявляет Путин», - говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
«Однако в этом конкретном случае, когда в США и Европе, в том числе в политической элите западных стран, столько людей сбито с толку, те аргументы, которые так ясно излагает Путин, могут быть использованы во внутренних дискуссиях», - добавляет он.
По мнению Тренина, Путин «пытается подключиться и подключить позицию России к дебатам, которые сейчас идут на Капитолийском холме, в США вообще, а также в странах Европы. Он не хочет оставлять арену одному только Западу. Он хочет иметь право голоса в этой дискуссии».
Аргументы, которые Путин привел в своей статье, вызвали отклик у некоторых в Вашингтоне, даже если он сам им и не нравится.
Например: «… в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает».
В свою очередь, глава англоязычного российского телеканала RT Маргарита Симоньян оставила в Twitter насмешливое замечание: «Если российское предложение по Сирии сработает, Обама, как честный человек, должен подарить своего Нобеля Путину».
Изъятие химоружия у сирийского правительства и предотвращение очередной чудовищной атаки против граждан – слишком серьезное дело, чтобы его можно было свести к подсчету политических очков.
Но после сенсационной статьи Путина в The New York Times, в которой он, помимо прочего, отчитывает Америку за «настораживающую» тенденцию к вмешательству во внутренние конфликты других стран, стало очевидно, что что-то изменилось.
«Это, без всякого сомнения, дипломатическая победа Путина», - заявила Фиона Хилл, эксперт по Путину и директор Центра исследований США и Европы при Брукингском институте.
«Если сравнивать это с дзюдо – несомненно, любимым спортом Путина, – то это одна серия приемов, – утверждает она. – И теперь ему удалось, по крайней мере, вытолкнуть Обаму с татами и получить условия, которые играют ему на руку».
На этой неделе Путин остановил набравшую обороты кампанию Обамы по военному вмешательству в сирийский конфликт: российский план поставить сирийское химоружие под международный контроль подразумевает действия в формате ООН, а именно этого Путину и нужно.
У России есть право вето в Совете Безопасности ООН, и, как отмечает Хилл, «на этой арене у русских много опыта: как правило, они блокируют резолюции других и не позволяют им добиваться своих целей».
В Вашингтоне статья Путина не осталась незамеченной. Сенатор-демократ Роберт Менендес заявил, что от нее его чуть не стошнило.
«Личность господина Путина широко демонизируют в западном мире. Поэтому все, что от него исходит, воспринимается не просто скептично – многие люди с ходу отметают все, что заявляет Путин», - говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
«Однако в этом конкретном случае, когда в США и Европе, в том числе в политической элите западных стран, столько людей сбито с толку, те аргументы, которые так ясно излагает Путин, могут быть использованы во внутренних дискуссиях», - добавляет он.
По мнению Тренина, Путин «пытается подключиться и подключить позицию России к дебатам, которые сейчас идут на Капитолийском холме, в США вообще, а также в странах Европы. Он не хочет оставлять арену одному только Западу. Он хочет иметь право голоса в этой дискуссии».
Аргументы, которые Путин привел в своей статье, вызвали отклик у некоторых в Вашингтоне, даже если он сам им и не нравится.
Например: «… в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает».
Другие моменты, например, его критика в отношении Обамы, который на этой неделе объявил об «исключительности» Америки, непременно вызовут раздражение у некоторых американцев, на которых Путин пытается повлиять.
Сенатор от штата Оклахомы, республиканец Джеймс Инхоуф в четверг заявил: «Путин читал нотации Соединенным Штатам, и я слышал, как (Рональд) Рейган в это время переворачивался в гробу».
Некоторые россияне утверждают, что Обама теперь «должник» Путина, вытащившего его из затруднительной ситуации. Алексей Пушков, председатель Комитета Госдумы РФ по международным делам, язвительно написал в Twitter: «Обама должен быть двумя руками «за» план России. Он дает ему шанс не начинать новую войну, не проиграть в конгрессе и не стать вторым Бушем». Пушков, конечно же, припомнил предшественника Обамы.
По словам Хилл, Путин действительно оказал Обаме услугу. «Для Путина, старого кагэбэшника, сделать кого-то своим должником – всегда выгодно, - говорит она. – Но здесь речь идет, скорее, о победе России. Россия на какое-то время снимает с повестки дня надвигающуюся военную операцию США».
Белый дом пытается вернуть мяч Путину, предупреждая, что его предложение о химическом оружии аукнется ему, если не сработает.
«Теперь это его (Путина) дело. Он полностью под этим подписался, и теперь ему нужно показать результат», - сообщил CNN высокопоставленный сотрудник Белого дома.
Строуб Тэлботт, президент Брукингского института, занимавший должность заместителя госсекретаря в администрации Клинтона, написал в Twitter: «Если встреча Керри и Лаврова покажет, что предложение России – обман, это усилит позиции Обамы в Конгрессе, а то, чему Путин надеется помешать, гарантированно произойдет».
Материал предоставлен CNN.
Перевод выполнен RT.
Дата публикации 12 сентября 2013 года
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
