Кремлевский кандидат ожидал легкой победы на выборах мэра Москвы, но оппозиционер Навальный спутал ему все карты, пишет Джошуа Яффа на страницах журнала Foreign Affairs.
Foreign Affairs: «Навальный вобрал в себя всю энергию города»
Победа Сергея Собянина на выборах мэра Москвы оказалась не такой легкой и убедительной, как тот рассчитывал, пишет Джошуа Яффа на страницах Foreign Affairs. По мнению журналиста, причина в том, что Собянин избрал привычную кремлевскую тактику, а его соперник Навальный действовал более энергично, лично встречаясь с избирателями на улицах столицы.
VASILY MAXIMOV / AFP
Конечно, Сергей Собянин победил и ближайшие пять лет будет контролировать российскую столицу с ее 12-миллионным населением и годовым бюджетом в 52 миллиарда долларов, однако с поддержкой всего в 51% голосов он будет чувствовать себя не так уж уверенно, отмечает журналист.
Свою предвыборную кампанию Собянин проводил по уже привычной схеме: не участвовал в дебатах, а лишь появлялся в новостных программах на федеральном телевидении. В то же время Навальный «вобрал в себя всю энергию города», лично встречаясь с избирателями на улицах Москвы. Оппозиционер признался, что стиль проведения кампании он позаимствовал из сериала The Wire («Прослушка»). Результат – 27% голосов, что намного выше даже самых оптимистичных прогнозов.
Собянина подвела низкая явка, пишет корреспондент Foreign Affairs. Раньше пассивность избирателей играла на руку Кремлю: чем меньше шума вокруг выборов, тем легче их контролировать, говорится в статье. Однако на этот раз, по мнению замдиректора «Левада-центра» Андрея Гражданкина, лояльный к власти электорат был «дезориентирован», «не знал, что от него требовалось» и в результате предпочел просто не явиться на избирательные участки.
Хотя Навальный и призывал к пересчету голосов, он, похоже, уже смирился с поражением на выборах мэра, пишет Джошуа Яффа. Ведь знаменитый оппозиционер и не скрывает, что его главная цель – Кремль.
Политический взлет Навального – это одновременно и самый большой успех российской оппозиции, и ее самая большая слабость, говорится в статье. С одной стороны, «его достоинства очевидны: он энергичный, харизматичный и, без сомнения, талантливый политик». Его легко представить борющимся за президентское кресло. Однако тот факт, что вся энергия и энтузиазм, проявившиеся в протестном движении 2011 и 2012 годов, породили Навального и только Навального, неутешителен, считает Джошуа Яффа.
Для настоящих перемен необходимы партийные структуры, не зависящие от одного человека, подчеркивает автор статьи. Ведь того же Навального вполне могут посадить в тюрьму после апелляции по делу о хищениях.
Что же касается Кремля, то ему тоже необходимо менять тактику и рассчитывать уже не на пассивный электорат, а на создание новой избирательной базы из более энергичных своих сторонников, полагает Яффа. Пока же в схватке с оппозицией власть «выигрывает по очкам раунд за раундом», но матч идет не по ее сценарию, заключает журналист.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
