Nation Оригинал

The Nation: У Москвы веские причины не пускать США в Сирию

В основе противоречий России с США вовсе не застарелые обиды холодной войны, а продуманная внешнеполитическая линия, считает The Nation. Это касается и кризиса в Сирии. В связи с этим издание предлагает Вашингтону переосмыслить подход к России и попытаться понять ее позицию.
The Nation: У Москвы веские причины не пускать США в Сирию

Россия поддерживает Башара Асада небезосновательно, считает старший научный сотрудник Института по международным вопросам имени Джексона при Йельском университете Томас Грэм. В статье американского издания The Nation он проанализировал внешнюю политику США и России и пришел к выводу, что дело вовсе не в военных контрактах, военно-морской базе в Тартусе, опасении потерять «последнего союзника на Ближнем Востоке» или остаточных рефлексах холодной войны, толкающих РФ на противостояние США.

Доля военных контрактов с Дамаском не столь велика, чтобы их потеря болезненно сказалась на оборонной промышленности страны. База в Тартусе слишком мала и скорее представляет собой пункт материально-технического обеспечения. Сирия не самый важный союзник Кремля в регионе, да и сам Ближний Восток занимает далеко не первую строчку в списке внешнеполитических приоритетов России. К тому же Москва противостоит гегемонии США вовсе не по старой памяти холодной войны, утверждает автор.

Томас Грэм убежден, что Россия просто отстаивает свои принципы и преследует национальные интересы. Так Кремль стойко защищает неприкосновенность суверенного государства, настаивая на невмешательстве во внутренние дела извне. Этот принцип он считает основой мирового порядка и международного права. И в этой связи Москва, возможно, считает обязанность защищать гражданское население от массовых преступных злодеяний (инициативу ООН от 2005 года) нормой, ограничивающей суверенитет.
 
Россия настаивает на том, что решение о вмешательстве вправе принимать только весь Совбез ООН (где у Москвы есть право вето). По этой причине РФ винит США в многократном злоупотреблении «обязанностью защищать» ради достижения собственных целей, пишет автор. Примерами могут послужить Югославия, Грузия, Украина и Ливия, где, по версии Москвы, Вашингтон помог прийти к власти проамериканским лидерам.
 
К тому же, рассуждает The Nation, Москва опасается, что демократические перевороты на Ближнем Востоке приведут к власти радикальных исламистов, что только подстегнет международный терроризм. К тому же 10-15 процентов населения России – мусульмане, поэтому Кремль опасается роста нестабильности на Северном Кавказе и в Центральной Азии.
 
Россия защищает Асада, потому что хочет, чтобы смена власти, если до нее дойдет, произошла политическим путем. Она уверена, что таким образом не будет нарушен суверенитет Сирии, а власть в стране вряд ли захватят радикальные исламисты, и поэтому, пишет автор статьи, Москва так поддерживает международную конференцию «Женева-2».

Можно ли назвать эти причины достойными, The Nation ответить затрудняется. «По крайней мере, позиция Москвы не лишена здравого смысла», - считает Томас Грэм. Автор призывает США перестать винить Россию во всех бедах Сирии и отнестись к ее позиции серьезно, подготовить продуманные контраргументы и задуматься о том, что на кону для США и всего региона в целом.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Nation США Северная Америка
теги
агрессия Россия Сербия США терроризм химическое оружие холодная война
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...