ABC News Оригинал

Бывший посол США: В интересах Путина не поднимать шумихи по Сирии

В случае удара американцев по Сирии ответ РФ, скорее всего, будет сдержанным, поскольку ей невыгодно вмешиваться в конфликт, пишет журналист ABC News Кирит Радиа. Кроме этого, экс-посол США на Украине полагает, что Москве не стоит слишком активно демонстрировать свое недовольство ситуацией, так как это только подчеркивает «неспособность России остановить это».
Бывший посол США: В интересах Путина не поднимать шумихи по Сирии
Для России существует несколько вариантов реакции на возможный удар США по Сирии, пишет журналист ABC News Кирит Радиа. Эксперты сходятся на том, что РФ ничего не может сделать, чтобы помешать Соединенным Штатам вмешаться в сирийских конфликт. По их мнению, в случае удара ответ Москвы будет сдержанным, поскольку не в ее интересах ввязываться в происходящее.
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер заявил, что в сирийском вопросе Владимир Путин поступит мудро, если не будет активно выражать недовольство сложившейся ситуацией, поскольку излишняя шумиха по этому поводу лишь «подчеркнет неспособность России остановить это». Однако Кремль, скорее всего, продолжит вооружать и спонсировать правительство Асада, возможно, даже в больших объемах. Хотя, как отмечает автор статьи, по имеющейся информации за последние месяцы сотрудничество двух стран в этой сфере и так усилилось.
 
Но у России есть и другие способы «наказать» США, отмечает журналист, подчеркивая однако, что Москва, скорее всего, к ним прибегать не будет.
 
Во-первых, РФ может применить военную силу. Но здесь Радиа приводит слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, который заявил, что Россия ни с кем воевать не собирается. А корабли, которые отправились в Средиземное море, по ее мнению, просто служат для того, чтобы подать сигнал. Но, в конечном счете, если дело примет нежелательный оборот, их просто будут использовать для эвакуации российских граждан.
 
Во-вторых, Россия может всеми силами начать поддерживать Асада. Москва и сейчас оказывает помощь, отмечает автор статьи, но делает это без лишнего шума и только для того, чтобы правительственные войска сохраняли свое преимущество. В июне сам Путин заявил, что Россия не будет отправлять Асаду комплексы С-300, поскольку не хочет «нарушать баланс» в регионе.
 
В-третьих, РФ может пойти на разрыв связей с Соединенными Штатами. Российско-американские отношения переживают сейчас не лучшие времена, но, по мнению обозревателей, у Москвы отлично получается контролировать процесс: ухудшение взаимоотношений в какой-то из областей не влияет на сотрудничество в других сферах.
 
Наконец, Россия может расширять сотрудничество с Ираном или ставить препоны США, в частности, в том, что касается Афганистана. Но, подчеркивает автор статьи, поступать таким образом российским властям невыгодно в геополитическом плане, поскольку у РФ нет стимулов помогать Тегерану, а вывод войск НАТО из Афганистана вызывает у Москвы беспокойство, поэтому у нее есть веские причины продолжать оказывать Вашингтону содействие по этому вопросу.
 
В завершение журналист ABC News Кирит Радиа приводит слова директора Института Кеннана Центра Вильсона Мэтью Рожански. По его словам, «поскольку США не собираются вводить свои войска, а нанесением удара вряд ли удастся выполнить какие-либо задачи, то в долгосрочной перспективе Путин, выступающий против всего этого, будет выглядеть лучше».
 
 
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
ABC News США Северная Америка
теги
Афганистан Башар Асад вооруженный конфликт Иран Россия Сирия США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG