Ассоциация «Голос» - крупнейшая в России независимая организация, которая занимается мониторингом выборов – была «фактически уничтожена» законом об НКО, пишет The Christian Science Monitor. Как подчеркивает издание, «Голос» изо всех сил старается восстановиться к сентябрьским выборам мэра Москвы, несмотря на препятствия со стороны властей.
CSM: Вернувшийся «Голос» укажет путь другим НКО
Несмотря на «волну репрессий», ассоциация наблюдателей «Голос» продолжает работать - не как НКО, а как общественное движение. Эта юридическая уловка может проложить путь для других организаций, «уничтоженных» законом об НКО, пишет The Christian Science Monitor
golos.org / Flickr
Лидеры организации заявили, что «Голос» возрождается как «общественное движение». Аналогичную по форме организацию, Общероссийский народный фронт, возглавляет Владимир Путин, отмечает издание. В отличие от НКО, общественное движение не нужно официально регистрировать. Не требуется также открывать банковские счета, которые «строго контролируются».
Представители «Голоса» уверены, что смогут работать и без иностранного финансирования. Заместитель исполнительного директора, Григорий Мельконьянц, сравнил ассоциацию с «первопроходцем», который ищет пути для других НКО, «вынужденных под действием закона свернуть свою активность».
Перспективы «Голоса» и здание считает не самыми радужными. После того, как было объявлено о воссоздании в форме движения, московские арендодатели потребовали от «Голоса» освободить помещения. По их словам, такое решение вызвано «требованием некоторых влиятельных людей», цитирует The Christian Science Monitor.
Политолог Николай Петров полагает, что ассоциация «Голос» была «главной целью закона об НКО». «Они продолжают работать, но никуда не денешься от того факта, что организация по сути разрушена, - сказал он в интервью The Christian Science Monitor. - У нее больше нет прежнего положения и общенациональной сети обученных наблюдателей, которые предоставляли достоверные данные о голосовании в разных уголках страны. Следовательно, «Голос» больше не является реальной угрозой для Кремля».
По словам Петрова, «Голос» не может и дальше работать «в нынешних условиях». Наблюдать за выборами могут и другие группы мониторинга, а также представители политических партий – но, по мнению издания, результаты не будет такими всеобъемлющими и авторитетным, как у «Голоса».
По мнению Григория Мельконьянца, независимая гражданская группа по мониторингу выборов необходима «хотя бы для того, чтобы восстановить ослабевающее доверие к российским выборам». Издание приводит данные Левада-Центра, согласно которым только 26% опрошенных считают предстоящие выборы мэра Москвы «реальной борьбой за власть». 61% полагают, что выборы носят имитационный характер.
«Повысить доверие к выборам крайне важно. Этого не сделать при помощи PR и заявлений, должны быть предприняты реальные меры», - уверен Мельконьянц. Выход он видит в «восстановлении диалога между властью и гражданским обществом», а если «ничего не будет сделано, общественное доверие будет падать дальше».
Возможно, отмечает издание, и в Кремле уже поняли, что атака на НКО зашла слишком далеко. В доказательство The Christian Science Monitor цитирует слова Владимира Путина: «Нужно ли там что-то совершенствовать? Наверное, да. Но не с точки зрения ужесточения, даже и не с точки зрения либерализации, а с точки зрения наведения порядка».
Председатель ассоциации «Агора» Павел Чиков считает, что власти «расходятся во взглядах на то, как продолжать эту кампанию, и здесь есть некоторые обнадеживающие знаки». «Первая волна репрессий против НКО прошла, - цитирует издание. - Животрепещущий вопрос – будет ли еще одна?»
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
Загрузка...
Ссылки по теме
Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.