Очередной скандал, связанный с «черным списком» интернета, главным действующим лицом которого стала соцсеть «Вконтакте», заставил вновь поднять вопрос о существующей системе безопасности в Сети. Даже если включение популярного в России ресурса в реестр запрещенных сайтов произошло, как утверждают в Роскомнадзоре, в результате ошибки, эксперты, опрошенные DW, считают, что систему борьбы за чистоту интернет-контента нужно совершенствовать.
Эксперты: Из блокировки «Вконтакте» надо сделать правильные выводы
Эксперты не исключают, что блокировка соцсети «Вконтакте» была ошибкой, но считают, что систему борьбы за чистоту интернет-контента все равно нужно совершенствовать.
Flickr/Shane Pope
Ошибка и злой умысел одинаково возможны?
Как отметил в интервью DW координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев, в настоящее время можно предполагать две версии случившегося. «Во-первых, это действительно мог быть обычный технический сбой, хотя мы вряд ли узнаем, кто конкретно допустил ошибку - Роскомнадзор или провайдер, - рассуждает Урван Парфентьев. - Во-вторых, можно рассматривать и версию о том, что это был «пробный шар», пущенный для проверки реакции общества или для демонстрации того, что у власти есть рычаги воздействия на интернет».
Обращает на себя внимание, что в случае с «Вконтакте» провайдеры действовали более решительно, нежели в ситуации с «Википедией». Тогда провайдеры ничего не предприняли, несмотря на присутствие в «черном списке» нескольких страниц свободной энциклопедии, а сейчас отреагировали незамедлительно и жестко, едва одна из страниц соцсети попала в реестр запрещенных ресурсов. Урван Парфентьев высказал предположение, что блокировка «Вконтакте» произошла из-за чрезмерного рвения провайдеров, пожелавших «выслужиться и перестраховаться».
Все это лишь версии, уточняет эксперт, поскольку фактов, подтверждающих умысел в действиях тех, кто блокировал доступ к популярной соцсети, нет. Более того, надежды на то, что кто-то из непосредственных исполнителей когда-то признается, что принимал решение или получил указание, имеющие целью умысел блокировать контент «Вконтакте» практически равны нулю. Однако, по словам Урвана Парфентьева, подобные методы, направленные на «воспитание» интернет-контента, вполне укладываются в контекст деятельности некоторых государственных органов.
Не искать причины, а менять систему
Руководитель интернет-проектов лаборатории Касперского Андрей Ярных считает, что строить конспирологические предположения в принципе не имеет смысла. По словам эксперта, в России создана сегодня такая система, что уже не имеет значения, какой именно сайт попал в поле зрение Роскомнадзора, он все равно может быть заблокирован. «В случае с соцсетью «Вконтакте» сработали те механизмы, которые изначально заложены в процедуре блокировки сайтов, прописанной в 139-м Федеральном законе», - заявил Андрей Ярных в интервью DW.
В связи с этим, эксперты предлагают воспользоваться случаем чтобы совершенствовать созданную в России систему борьбы за чистоту интернета. «Должен появиться более точный и более точечный алгоритм прекращения оборота того или иного противоправного контента, - уверен Урван Парфентьев. - Только в этом случае, конечно, при условии достаточной компетенции сотрудников, осуществляющих реализацию решений, эффективность закона, направленного на борьбу с вредным контентом, повысится, а скандальность его понизится».
Кроме того, по словам Урвана Парфентьева, нужно обеспечить техническую возможность для блокировки по url-адресу страницы, чтобы не возникало коллизий, подобных нынешней, когда в реестр был внесен IP-адрес и это привело к блокировке всего ресурса. Андрей Ярных добавил, что необходимо создать также системы оперативной обратной связи. «Бывают же, что в адресе допущена ошибка и блокируется другой сайт, похожий по названию, - отмечает эксперт. - Если возникнет такая ситуация, то должна быть возможность быстро исправить ошибки, которые, к сожалению неизбежны».
Еще по теме:
Дата публикации 24 мая 2013 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
